原创 隋炀帝修大运河恩泽上千年，却没为自己修建像样的陵墓
大多数帝王自登基起，便开始为自己修建陵墓，且通常规模宏大。秦始皇为了修建自己的陵墓，动用了超过70万人，而那时整个国家的人口也不过三四百万。修墓的费用更是惊人，尤其是武则天的陵墓建设，花费超过了当时国家财政收入的几倍。然而，在这所有的帝王中，有一个被称为千古一帝的人物，他不仅为国家修建了大运河，造福了天下千年，却在死后，连陵墓都像普通百姓一样简单。他就是隋炀帝。那么，为什么隋炀帝被称为千古一帝呢？我们可以从以下几点来理解。
首先，隋炀帝开创了科举制度，使得寒门子弟也能凭借自己的才华脱离贫困、参与国家大事。科举制度的出现，是中国历史上第一次打破贵族垄断的突破性变化，让学而优则仕成为了广为人知的观念。这一制度不仅改变了无数普通百姓的命运，也在社会层面上起到了深远的影响。 其次，隋炀帝开通了大运河。实际上，他在前人基础上，连通了原有的河流，这一举措促进了南北的经济繁荣，推动了人员的流动与交流，有力地维护了国家的统一。更重要的是，大运河的影响力延续了上千年，至今仍在发挥着巨大的经济作用，可以说，隋炀帝为中华民族的发展与进步做出了不可磨灭的贡献。 再者，隋炀帝的开疆拓土功绩同样不可忽视。他亲自开辟了通往西域的丝绸之路，并且曾多次亲征高丽，尽管这些远征最终以失败告终，但他为中华疆域的基本格局奠定了基础。特别是在西巡张掖等地，隋炀帝的足迹为中国进一步拓展疆土奠定了坚实的基础。尽管隋炀帝在历史上有如此多的贡献，为什么他却被黑了千年呢？许多人将他的失败归结为弑君篡位，欺嫂霸母，滥用民力，导致国家混乱。然而，这些恶评的来源，实际上是李唐政权为了巩固自己的江山，故意抹黑隋炀帝的名声。你不妨看看，隋炀帝所谓的坏事，李世民几乎一个都没有放过，甚至有过之而无不及。比如，李世民发动玄武门之变，亲手杀死自己的亲哥哥和弟弟，这岂不是弑君篡位吗？ 不仅如此，李世民还霸占了自己的弟媳和父亲的妃子，难道这不是欺嫂霸母吗？李世民同样远征过高丽，结果也和隋炀帝一样未能成功，难道这不值得反思？但奇怪的是，历史上并没有对李世民做出类似的指责，他依然被视为千古一帝。这背后原因就在于，隋炀帝并没有为自己留下合适的继承人，而李世民则成功地建立了自己的王朝，并且延续了百年。正如那句老话：历史是人民创造的，但书写历史的是胜利者，成王败寇，千古不变。 试想，如果李世民没有留下继承人，李唐王朝灭亡，那么我们今天看到的李世民，或许也会在历史上拥有完全不同的评价。尽管隋炀帝为国家修建了众多宏伟的工程，但他却没有为自己修建一座像样的陵墓。直到去世后，他的陵墓也没有得到应有的尊重，甚至与普通百姓的墓地几乎无异。棺材也是临时用木板制作的，匆匆下葬。不得不说，历史欠隋炀帝一个公正的评价。