原创 英法火烧圆明园后，左宗棠与曾国藩反应不同，到底谁是真正的爱国
一通炮声炸开了北京城的大门，随之而来的是撕扯的马鸣和列强的叫嚣。 那一天，圆明园学会了无声的哭泣，世代皇帝的宝贝，最终落入了列强的魔爪。十二兽首的铜像流出的不再是清澈的泉水，而是如同鲜血般的腥臭液体。 在这场烧毁与争抢中，圆明园看着自己从巍峨华丽变成了断壁残垣。 一夜之间，曾国藩和左宗棠对这一事件的反应截然不同。前者被誉为清朝末年最伟大的官员，后者则被称为那个时代的祖国之光。 为什么这两位同为国家前途而奋力拼搏的大人物，在面对这一事件时的态度却如此不同？其中，谁才是真正的爱国者？你能看懂这背后隐藏的意义吗？
一、一把火的炙烤：圆明园最后的悲歌 圆明园曾是清朝历代皇帝的宝贵遗产，它承载着几代皇帝的心血，几乎可以说是清末历史与文化的缩影。从地毯到国宝，每一处细节都凝结着中国工匠世代相传的心血与情怀。 若世间真有无价之宝，那无疑是未曾被烧毁之前的圆明园。它以中华文明的精髓为根基，承担了繁荣中华的使命。如果圆明园真的有意识，想必它从未想过有一天会被抛弃，沦为列强的掠夺对象。 然而，随着列强的一声炮响，打开了中国的大门，四年之内，他们从广州的沿海逼迫到了北京城的门前。当时，圆明园内空无一物，皇帝和慈禧太后带着朝廷重臣仓皇逃入了避暑山庄。 在圆明园还未反应过来的瞬间，各国的语言夹杂着宫女的哭声、马匹的嘶鸣侵入了这个昔日辉煌的地方。 一夜之间，圆明园失去了它的光彩与荣耀，剩下的只有断裂的墙垣与无尽的破碎。 圆明园被侵犯的消息很快传遍了整个中华大地，也迅速传入了曾国藩和左宗棠的耳中。然而，两人对此事件的反应却截然不同。曾国藩的脸色依旧平静，眉宇间透露出一种愁苦，而左宗棠则愤怒得拍桌而起：欺我泱泱中华无人？ 二、曾国藩的沉思：洋人会是救赎吗 自圆明园惨遭劫难以来，左宗棠和曾国藩分别代表了两种截然不同的政治思维。 曾国藩对洋人的行径有着包容的态度，认为尽管洋人行事野蛮，但终究没有损及中国的根本，因此他主张将此事化小为无，尽量避免激烈的对抗。 然而，法国作家雨果在听到这一事件后痛斥其同胞，称他们的行为如同盗贼般无耻。这一番话，迅速引发了舆论风波，令所有人都难以分清，究竟谁才是站在中国一方。曾国藩也因此遭遇了来自家乡的非议，他的同乡甚至将他逐出家族。 曾国藩所谓的没有损害根本，其实是在为洋人开脱，他希望借此拉拢洋人，助力清朝走出困境。然而，这种想法显然过于天真。在内忧外患交织的困境中，曾国藩期待洋人能成为中国的救星，然而他并未意识到，寄希望于外力的中国，注定要在深渊中挣扎，而无法自救。三、左宗棠：中国大地不容外人放肆 从圆明园被焚烧的那一天起，左宗棠心中便埋下了要教训洋人的决心。 他誓言，日后定要让洋人在他面前低头。果然，命运很快给了他一个机会。当他升任两广总督后，他便开始着手为中国争取尊严，洗刷洋人对祖国的轻视。 圣旨令他赴上海，当时的上海已然不复往日的模样，街头酒绿灯红，洋人穿着考究的西装，神态自若。与此形成鲜明对比的是，中国百姓的困苦与挣扎。 这种强烈的对比深深刺痛了左宗棠的心。可当他踏上上海的土地时，迎接他的却是几名洋人不屑一顾地堵在前方，且有一名领头洋人趾高气扬地拒绝左宗棠入境，竟以借刀持械之词羞辱他。 这番侮辱激怒了左宗棠，他当即命令士兵拔刀相向，并怒斥道：上海是中国的土地，租界虽有外人占据，但中国的尊严不能被践踏。 这番话如同一剂强心针，让在场的中国军人瞬间振作，也让洋人无言以对。左宗棠的气势和威严显现得淋漓尽致，随后的巡视更是让洋人对他敬畏三分。 随着左宗棠的频繁巡视，他不仅成功震慑了洋人，还迫使上海的洋人对中国有了更多的敬畏与尊重。洋人曾以为中国是他们可以随意践踏的领土，然而左宗棠的出现，打破了这一偏见。 在洋人眼中，左宗棠是中国最后的强人，他的出现让世界见识到了中国的力量。世人都说：天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠。 背负着民族复兴的重任，左宗棠在乱世中展现出非凡的才华，他曾对友人说道：洋人怕我，怕的是我能打出来。 这句话，成为中国百年斗争史的缩影。尊严无法乞求，只有实力才能赢得尊重。 曾国藩曾感叹，左宗棠对于清朝的意义深远，他的存在，给了中国一个喘息的机会。 左宗棠的敢源自内心深处的信念，这种信念成为了照亮中国不屈之魂的火炬，也赋予了整个民族以坚韧与力量。