说到清朝，我们往往会想起那腐朽的体制、日渐萎缩的思想体系，以及那漫长的屈辱历史。作为少数民族的统治者，清朝自始至终都带着一种内心的自卑感，而这种自卑又常常通过强化对民间思想的封闭与固守来巩固自己的权力。尤其在晚清时期，这种思想的僵化更是让中国未能及时跟上世界的发展步伐，进而走向了近代以来那一百年的血泪史。 然而，尽管清朝末期屡屡尝试进行现代化改革——如戊戌变法、新式学堂的创办、铁路的修建、军工厂的建立等，最终这些改革都未能拯救它。但我们不得不承认，清朝末年的这一系列尝试依然具有重要的历史意义，为日后中国的现代化进程奠定了基础。

那么，清朝真的那么一无是处吗？如果抛开偏见，单从清朝初期来看，它的表现还是不小的。即使将其与同时期的欧洲军队做对比，清朝早期的八旗军依然可以称得上是精锐之师。 让我们来看看欧洲三十年战争（公元1618—1648年）期间的欧洲军队与清朝八旗军的对比。

**一、欧洲军队** 在三十年战争期间，欧洲军队与清军使用的火绳枪和鸟枪其实并没有本质上的区别。这两种武器虽然在技术上各有优劣，但总体来说，它们的杀伤力和射程相差无几。欧洲军队依然采取混合战术，冷热兵器并行。

例如，西班牙方阵，这种阵型以十人一排的编制方式排列，排与排之间间隔不大，采用交错排列，形如鱼鳞，故名鱼鳞阵。这种战术最大限度地发挥了火器的威力，每个枪兵可以同时向左右两侧开火，造成巨大的杀伤力。方阵中央通常由长矛兵组成，负责保护火枪兵。每个火枪兵的视野受限，但能通过扫描左右45度的区域来保证火器的最大效用。 虽然这种阵型可以在平原、山地和森林中使用，但它存在很大的局限性。士兵的行动受限，容易被敌军包围，且方阵的机动性差。因此，在17世纪末，西班牙方阵逐渐被更为灵活的战术所取代。

这与清军的战术有相似之处——清朝军队也同样采用冷热兵器的混合使用，火器和冷兵器并存。 **二、清朝军队**

我们再来看清朝的军队。自皇太极时期起，满清八旗已经开始建立炮兵部队。因此，我们不能简单地认为清军的优势仅仅在于骑兵。实际上，清朝的八旗汉军也配备了火器兵，其中包括鸟枪部队。此外，清军还曾从朝鲜征调大量火枪手，并在与俄国的几场战斗中取得了显著胜利。 因此，从步兵的构成来看，清军与欧洲军队类似，都是冷热兵器混合使用，武器的性能大体相当。然而，我们需要考虑到当时的火器射速极慢，每分钟只能发射一发子弹，而杀伤力也无法与现代武器相提并论。

在装备方面，清军的盔甲非常坚固。大多由铁叶、铜钉、湿棉毡等原料制成，具有一定的防御作用。同时，清军还装备了强大的大反曲弓，这种弓箭具备极强的破甲能力，能够轻易地穿透欧洲军队的盔甲。现代实验验证表明，80磅的清弓能够在20米外穿透2.5毫米厚的钢板。事实上，清军的精锐部队使用的是120磅的硬弓，可以轻松击穿欧洲的护甲。 历史上，康熙时期的雅克萨之战中，清军两度击退了沙俄的进攻，这也显示了清军的强大实力。

**三、火炮对比** 我们再来看火炮这一武器。在火炮的装备上，欧洲与清军的对比也是极具价值的。

1620年，捷克军团在白山之战中仅使用了6门重型火炮和4门轻型火炮，而神圣罗马帝国的军队也只有12门火炮。1632年，瑞典国王古斯塔夫二世率领的北欧联军则装备了60门火炮，但神圣罗马帝国军队却只有24门火炮。1643年的罗克鲁瓦战役，法国军队仅有12门大炮可用。 与之相比，清军在火炮装备上有着显著优势。1690年乌兰布通之战中，清军出动了80门重型火炮，而1696年昭莫多之战，清军更是装备了大量火枪和野战炮，数量远超敌军。清军甚至还拥有被称为神威无敌大将军炮和武成永固大将军炮的强大火炮，堪比同期欧洲的加农炮，此外还有威远将军炮，相当于欧洲的臼炮。

可以说，在火炮数量、质量和动员能力上，早期的清军完胜同期的欧洲军队。 **四、清军的战术** 除了武器装备，清军的战术同样值得关注。《清会典·武备》中记载了一种名为九进十连环的战术。这个战术的核心是通过密集的枪炮火力压制敌军，扰乱敌方阵型，为清军创造进攻机会。 《清会典·武备》详细描述了这一战术：清军首先整齐列阵，每前进17米便齐射一次枪炮，连续九次。第十次时，火炮同时连续发射，形成如潮水般的进攻。清军常备300发弹药，配有128到200门火炮，理论上能在两公里长的战线上打出138万多发弹丸。这样的火力密集，简直让敌军无处可逃。 此外，清军的骑兵与步兵相结合的战术也非常高效，常常通过诱敌深入、围魏救赵等策略取得胜利。这些独特的战术手段，使得清军在当时的东亚地区无敌于敌。 **结语** 放下那些固有的偏见，从整体战斗力的角度来看，早期的清军并不落后于同时期的其他大国。在装备、战术、兵员训练等方面，清军展现出了极强的战斗力。虽然清军也存在装备更新滞后、兵员来源不稳定等问题，但总体上，它的战斗力不容小觑。面对当时的世界格局，清朝的军队堪称精锐。