前言： 蒙古骑兵一如征服者般，挥斥方遒，南下的铁蹄震撼了整个江南北地，最终建立了元朝——一个由少数民族建立的大一统王朝。这一历史篇章，注定了元朝在世人眼中的复杂形象。作为征服者，元朝的统治往往被贴上残暴、不仁以及高压等标签。尤为人们熟知的是，元朝在强化蒙古人对其他民族统治的过程中，设立了四等人制度，将南宋遗民汉人列为最底层的南人。这一制度与印度的种姓制度有些相似，给人一种令人不寒而栗的压迫感。可是，明太祖朱元璋却提出了一个耐人寻味的观点：元以宽失天下。这一说法不禁让人产生疑问：身处元朝统治下成长的朱元璋，为何会认为元朝治政宽松而非严厉呢？

一、四等人制度到底是什么样的？

1、构建特权体系 元朝的建立，依托的是强大的武力，凭借这一点，他们在横扫四方后，建立了一个广袤无垠的大帝国。然而，蒙古人远远少于其他民族，且他们的文明水平并不如许多被征服的民族。因此，元朝的统治者不得不考虑如何长期维系其统治。回顾历史经验，通常有两种方式可以选择：其一，放弃自身民族文化和宗教信仰，与被征服者融合；其二，借助制度手段来强化蒙古人的特权，确保其统治地位。显然，元朝选择了后者。为了稳固自己的权力，元朝将其统治区域内的民众分为四等：蒙古人居于最上层，西域和其他地区的色目人排在第二等，原金国及南方的部分民族列为第三等，而南宋的汉人则被置于最底层，成为南人。通过这种阶层分化，蒙古人不仅能享受到更多社会资源，还能利用权力巩固自己的统治地位。尤其是他们一方面依仗特权积累资源，另一方面又能通过坐高台观望的方式，让其他三等人相互竞争，真正实现了渔翁得利的局面。这种手段，与满清时期的旗人特权有几分相似。

然而，无论是蒙古人，还是旗人，都是庞大的族群。任何一个王朝都无法让这样庞大的族群中的每一个成员都享有特权。举个例子，清朝初期曾赋予旗人计丁授田的特权，每丁可得田30亩，然而绝大部分旗人并未享受到这一待遇，土地几乎都被上层旗人所瓜分。看似特权的制度，最终依然是少数特权阶层的利益。元朝的蒙古人也是如此，虽然贵族蒙古人可以凭借家族背景轻易担任高阶官职，但普通蒙古人依然生活困苦。根据《元典章》及其他史料的记载，不少蒙古人和其他民族底层百姓一样，生活艰难，甚至有不少为了生计而卖儿卖女，甚至被贩卖为奴隶。由此可见，四等人制度所保证的特权，最终还是仅仅为少数蒙古贵族提供了利益，普通的蒙古人并未从中得到太多的好处。

2、因俗而治 关于四等人制度的说法，最早由清末历史学家屠寄在《蒙兀儿史记》中提出。然而，迄今为止，并未找到明确的法令或史料证据来证明元朝曾正式实施过这一制度。尽管如此，关于四等人制度的说法，已经成为学术界的共识。这也说明，四等人制并非一种法治意义上的制度，更像是元朝统治者在实际治理中，根据不同群体的文化背景、历史传统等因素，进行的一种差别待遇。举例来说，元朝曾明确规定汉人不得为相，这就体现了对汉人的特定歧视。再如，元世祖忽必烈曾因应江淮大都督李璮之乱的教训，于至元二年出台规定，要求达鲁花赤（地方最高行政长官）只能由蒙古人担任，色目人和汉人只能担任较低职位。这些政策无疑反映了元朝对于各个民族和地区的差别待遇，尤其是在政府职务的任命上。

然而，元朝的治理并非一刀切地进行民族划分，而是更倾向于因俗而治。元朝统治者注重尊重各族群和地区的传统文化，采取了因地制宜的政策。例如，在藏区，元朝设立了不同于行省的宣政院来进行治理。此外，元朝的户籍制度也呈现出一定的诸色户计特点，根据不同职业、民族和宗教信仰的差异进行细分，而非简单的四等人划分。这一做法体现了因俗而治的思想。不同群体所承担的税赋和劳役有所不同，例如，蒙古人在金国故地沿用了原金国的五户丝税制，而南宋故地则继续沿用原南宋的两税制。

二、朱元璋眼中的元以宽

1、行政体系的宽松 元朝统一天下后，受其游牧传统的影响，一直未能构建出封建王朝那种严密高效的行政体系。元朝奉行的委任管理模式，让地方官员的权力极大。只要地方维持秩序，按时足额缴纳税赋，其他事务便不受朝廷过多干预。因此，地方官员拥有极高的自由度，朝廷的管理也相对宽松。与此相应，地方官员多与当地的大族、大户合作，将治理责任委托给他们，从而避免亲自处理事务。这种宽松的管理方式，使得地方官员和商人可以随意地在税收和行政上做文章，地方的腐败和不公得到了极大的蔓延。举个例子，元朝的约会制度，当不同户之间发生冲突时，由各户的负责人进行调解，不必地方官亲自处理。此外，元朝还实行了包税制，即地方的税收由商人代为征收，商人只需要按时上缴规定税额，至于收取的税款则由商人自己决定。这种没有有效监管的税收制度，极大地损害了普通百姓的利益，使得税收负担越来越沉重。

2、法度和文化的宽纵 元朝在法制建设上显得相当混乱。既使用过金国的《泰禾律》，又出台过《至元条格》，但始终未能形成一套完善的法律体系。由于统治者推崇轻刑政策，许多轻微的犯罪行为也未受到严厉处罚。例如，忽必烈曾多次强调人命至重，悔将何及，表示对犯人应从宽处理。因此，元朝在执行死刑的案件上，通常处理的人数较少，死刑执行得相对宽松。

然而，这种宽松的法律和行政管理体系，最终导致了社会秩序的混乱。元朝对文化和宗教的包容态度，更加深了这一局面。元朝不仅对宗教文化持宽容态度，即使是那些反对元朝统治的民间组织，也没有遭到严格打压。这种宽松的政策反而导致了这些民间组织迅速壮大，并最终成为了元朝的重大威胁。元朝的文化气氛宽松而自由，许多文人对此倍感欣喜。元曲的出现，便是这一文化宽容度的直接体现，甚至可以与唐诗、宋词相媲美。 结语： 总体来看，元朝的宽并非意味着宽仁，而是体现在其行政管理、法律实施和文化态度上的混乱与松散。朱元璋所说的元以宽失天下，正是指这一混乱无序的政治体制。在朱元璋看来，元朝的宽松并没有给百姓带来真正的好处，反而使社会陷入动荡与腐败之中。与之相比，汉初的无为而治虽然看似宽松，却在细节上具有更强的制度性与可控性。尽管如此，元朝作为中国历史上一个重要的王朝，仍然对华夏的文化与历史做出了不可磨灭的贡献。