满尚书、汉尚书哪个权力更大？满侍郎、汉侍郎以及左右侍郎如何分工？这是许多读者一直在讨论的问题。为此，御史决定借此机会，对这个话题做一些深入分析和补充，整理出一篇更为详细、全面的文章，与大家分享。 首先，我们来讨论满汉尚书的权力孰高孰低。

清代的六部设立最早可追溯到崇德时期，当时清朝王朝尚未入关，主要的任务集中在军事斗争上，因此六部事务也由诸王和贝勒们兼管。然而，顺治初年，随着清朝的政务逐步走向常规化，六部的职官结构逐渐发生变化。最初，只有满蒙的大臣担任六部尚书，汉臣并未涉足其中。直到顺治五年，六部开始设立汉尚书，且品级低于满尚书，这一变化标志着满汉双轨制的初步形成。 自顺治中期起，六部各设满、汉两位长官，直到1906年清朝官制改革，满汉双轨制才被彻底废除。在这一过程中，汉尚书的地位始终处于满尚书之下。进入康熙时期，由于中原文化的逐渐影响以及满汉一家国策的推行，六部尚书的品级开始趋于一致，雍正即位后，六部尚书的品级从原来的正二品一跃提升至从一品，从此，六部尚书的地位逐渐与一品大员相提并论。

根据《大清会典》的记载，满尚书掌印，汉尚书主稿，这一条款清楚地规定了满汉尚书的职能分工。显然，满尚书作为掌印官，实际上是该部的真正当家人，负责做出最终决策。而汉尚书则更像是二把手，负责具体的事务和日常管理，但通常缺乏直接的决策权力。 然而，汉尚书也有某些特殊情况能够超越满尚书的地位。例如，在某些情况下，汉尚书的品级较高，或是拥有更大的权威和资历时，他的权力便可能超过满尚书。像张廷玉、蒋廷锡等大学士，便在兼任六部尚书职务时，由于其显赫的官职和资历，经常超越满族大臣。此外，在某些政务上，汉尚书的威望和资历也使其可以主导事务。比如光绪朝的户部尚书翁同龢，凭借自己的状元身份和帝师的声望，便在一定程度上压过了资历较浅的满族尚书福锟。

另外，若满尚书的能力不足以胜任某项工作，汉尚书则可能被提升为掌印尚书，独立负责部务。在光绪时期，曾有满、汉户部尚书崇绮和阎敬铭的案例，尽管崇绮身为同治帝岳父，且为状元出身，但在理财方面几乎一无所知，最终由汉尚书阎敬铭接管户部的实际工作。 由此可见，满汉尚书的权力和地位并非一成不变。虽然满尚书通常占据较高地位，但特例情况并不少见，需要根据具体情况来判断。

接下来说说满汉侍郎以及左右侍郎的分工问题。 侍郎作为六部的堂官，地位仅次于尚书，与其他衙门的一把手和二把手相比，侍郎的差距并不如其他官职那么显著。侍郎与尚书之间的关系既是上下级，又具有一定的独立性，其职能类似于总督与巡抚之间的职权关系。

遗憾的是，文献中并未详细记载满汉侍郎的具体工作职责，但从一些实例中，我们可以推测清代六部的职官分工大致延续了明代的做法。 在六部中，左侍郎的地位通常高于右侍郎。例如，吏部的左侍郎在明代地位与其他五部的尚书平行。官方文献曾记载，遇到吏部左侍郎时，其他官员应以尚书之礼对待。在职能分工上，左侍郎主要负责内务，即负责京官的选拔与考核；右侍郎则负责外务，主要管理外官的任命和考核。类似的分工在其他部门也有所体现：刑部的左侍郎负责京城的刑事案件审理，右侍郎则处理外省的刑事案件；礼部的左侍郎主办京内的祭祀和册封工作，右侍郎则管理外省的乡试和藩地宣诏等。

因此，六部左右侍郎的分工原则可以大致归结为左内右外，但这种分工并不一定完全反映出左右侍郎在政治地位上的差距。更关键的因素是在职务的排名和晋升方面，左侍郎通常是首选继任尚书的候选人。 对于满汉侍郎的职能分工，御史认为，满侍郎的作用更多是起到监督和制衡的作用。同时，满侍郎和汉侍郎的职位也会根据出身、资历和能力的不同而有所差异，因此在一些具体的情况下，满侍郎未必比汉侍郎地位高。

总体来看，满汉双轨制并非一种科学的管理模式。一个部门设立六个堂官，容易导致职责不清、权力交错，造成不少管理上的困扰。特别是像户部、刑部这样政务繁重的部门，经常出现推诿扯皮的现象。清朝的皇帝对此是有所察觉的，尽管满汉并用的制度难以轻易废除，还是通过一些措施如简派王大臣负责协调部务等，来尽量弥补这一制度的弊端。