昨天米兰冬奥会那个女子自由式滑雪U型池比赛，出大事了！ 英国那边直接官方抗议了，说他们的选手阿特金被裁判压分了，金牌应该是她的，再不济也得是个银牌。 可结果呢？ 金牌是咱们的谷爱凌，银牌是李方慧，阿特金只拿了个铜牌。

最离谱的是数据对比：阿特金腾空高度5米以上，谷爱凌大概4米，李方慧最高才3.1米。 这高度差了一两米啊！

英国滑雪协会那个女CEO维基·戈斯林气得不行，说话都阴阳怪气的，说打分“很有意思”，明摆着不服气。 阿特金的教练更直接：“大家都说高度决定一切，可是裁判却这样操作。 ”

你说奇怪不奇怪，阿特金本人反倒没怎么闹，她说自己当时压力太大了，都没看完整场比赛，看别人比赛会紧张。 这姑娘倒是挺实诚的。

现在欧美网友那边炸锅了，好多人都信了阴谋论，说谷爱凌是冬奥会商业价值最高的运动员，一年能赚2300万美元，所以裁判给她印象分。 他们更想不通的是，李方慧为什么能比阿特金分数高，腾空高度差那么多呢？

这事儿真的越琢磨越有意思，高度是不是真的决定一切？ 裁判打分到底看什么？ 咱们今天就来好好唠唠这个事。

比赛是2月22号在意大利利维尼奥雪上公园比的。 本来前一天晚上要比，结果下大雪推迟了。

英国媒体《太阳报》还酸溜溜地说，要是比赛因为下雪取消，那奖牌就得按预赛成绩算，阿特金预赛第一，那金牌就是她的了。 可惜啊，天公不作美，第二天天气好得很，比赛照常进行。

预赛的时候阿特金确实猛，91.50分排第一，谷爱凌86.50分只排第五。 所有人都觉得英国滑雪队的历史首金有戏了，阿特金可是2025年世锦赛冠军，状态好得不得了。

决赛第一轮，谷爱凌上来就失误了，第一个900度转体落地没站稳，速度没了，后面动作直接放弃，只拿了30分。

李方慧求稳，拿了81.25分。 阿特金呢？ 90.50分，稳坐第一。 她在出发台那儿可悠闲了，玩手机刷社媒，感觉金牌已经到手了。

第二轮风云突变。 谷爱凌绝地反击，一套动作行云流水，两个900度转体、两个720度转体，抓板动作丰富，平均腾空3米，最高3.8米，裁判给了94.00分，直接从第八名冲到第一。 李方慧也发力了，91.50分升到第二。 压力全到阿特金身上了，她第二轮失误摔倒了。

第三轮决定命运。 谷爱凌又优化了动作，腾空最高到了4米，拿下94.75分。 李方慧93.00分。 最后出场的阿特金顶住压力滑出了92.50分，刷新了自己最好成绩，但只能拿铜牌了。

比赛结束，谷爱凌和李方慧拥抱庆祝，中国队包揽金银牌，创造了历史。 谷爱凌卫冕成功，两届冬奥会拿了3金3银共6枚奖牌，成了自由式滑雪项目奥运奖牌最多的运动员。

但英国人不干了。 英国滑雪协会首席执行官维基·戈斯林公开质疑，说阿特金第三滑最差也该是银牌，她表现得无可挑剔。

戈斯林说：“这个分数真的能反映她完成的动作和整套滑行吗？ 如果要我坦诚回答，答案恐怕是否定的。 她的腾空高度甚至男选手都难企及！ ”

阿特金的教练乔·舒斯特也说：“大家都说，高度决定一切，可是裁判却这样操作。 ”舒斯特指出阿特金是史上腾空高度排名第一的女子运动员。

《泰晤士报》报道说，整个星期U型池赛场都在传言裁判会更看重腾空高度。 阿特金腾空5米以上，比谷爱凌高出整整1米，而谷爱凌原本已经是所有人中最高的了。

那么问题来了，自由式滑雪U型池到底怎么打分？ 是不是只看高度？我查了查评分规则，原来有四个维度。

动作难度占30%，完成度占30%，多样性占20%，腾空高度只占20%。 6名裁判独立打分，满分100分，去掉最高分和最低分取平均。

高度重要，但不是唯一。 裁判还要看转体角度、抓板复杂度、动作稳定性、落地控制、动作组合的丰富性等等。 落地稳定性特别关键，被称为“成败最后一厘米”，轻微晃动就要扣分。

谷爱凌的动作难度组合很厉害，右转900抓板、左转900，还有各种720度转体，衔接流畅，落地稳。

李方慧虽然腾空不高，但她的动作多样性好，转体和抓板丰富，而且三轮比赛都很稳定，分别拿了81.25分、91.50分、93.00分，一次比一次好。

阿特金高度是惊人，但可能在其他维度有扣分点。 比如动作多样性够不够？ 落地有没有轻微晃动？ 这些细节观众看不出来，但裁判盯着呢。

再说说这两个中国姑娘。 谷爱凌大家都知道，斯坦福学霸，量子物理专业，时尚偶像，商业价值确实高。

体育过大年

李方慧的故事更感人。 她来自哈尔滨通河县普通家庭，家里有15垧水田。 9岁被体校选上，训练中锁骨骨折了好几次。

这次拿到银牌，她赛后最想的是“回家见我爸妈”。 她是山东首位冬奥雪上项目奖牌得主，创造了历史。

阿特金也是个学霸，在斯坦福读“符号系统”专业，研究人工智能、语言学和心理学。 她和谷爱凌还是校友呢。 这次她虽然只拿铜牌，但她说为自己能克服焦虑、站上领奖台感到自豪。

欧美网友的阴谋论说谷爱凌有印象分，这个有点扯了。 竞技体育，尤其是打分项目，争议永远存在。 但要说因为商业价值高就偏向，那也太小看奥运会的公正性了。 那么多裁判，独立打分，还有高速影像技术辅助，想操纵没那么容易。

英国媒体长期带节奏，他们的读者自然容易相信这种说法。 但数据不会说谎，谷爱凌两届冬奥会6枚奖牌，自由式滑雪历史第一人，这个统治力不是靠印象分就能得来的。