所谓蜀汉人口不过百万，这个说法其实是对史料的一种误读。事实上，蜀汉的真实人口数量，很可能远远超过了这个数字，至少在两三百万以上。要想揭开这个误解，我们需要从几个方面入手，仔细分析当时的历史背景和相关数据。 所谓蜀汉人口不过百万的由来 这一数字的来源，最初出现在裴松之所注的《三国志·后主传》里。他引用了王隐所作的《蜀记》中的一段数据，指出在公元263年，魏国发动灭蜀之战，邓艾率军逼近成都时，刘禅选择投降。根据《蜀记》记载，蜀汉当时的总人口为94万。裴松之在《三国志》中的注解，广为流传，成为后世研究三国史的重要资料，甚至在《三国演义》中也出现了这个数字。

然而，尽管这个数字在历史上有着相当高的知名度，却一直存在诸多争议。首先，这个数字看起来过于简单，缺乏必要的细节支持。尤其是如果我们深入分析当时的社会情况，就会发现这个数据极不合理。 数据背后的不合理性 从数字上看，蜀汉总人口仅94万，但却拥有军队10.2万，官员4万。这意味着，约每6.6个人中就有一个是需要脱产的官员或兵员。在任何社会，这样的比例都显得非常高，尤其是对于一个以农业为主、生产力低下的古代国家来说，这个负担几乎难以承受。即便在现代工业化国家，这样的比例也显得不合常理。

而且，另外一个更为令人怀疑的地方是根据永和年间的统计，益州一带的人口当时大约为700万。尽管永和年间到蜀汉灭亡的过程中，益州确实发生过一些战乱，如巴郡蛮夷的叛乱、刘焉和刘璋父子间的冲突，以及诸葛亮和姜维的多次北伐，但相较于中原的战火纷飞，益州的局势算得上是较为安定。因此，益州的总人口不可能出现如此大的损失，94万的数字显然无法与这一历史事实相符。 史料混乱带来的问题 不仅仅是《蜀记》的记载，三国时期其他关于人口的历史数据也存在极大的混乱。例如，唐代的《通典》记载，在公元280年，西晋的总人口为7672881人，但《晋书·地理志》却记录了西晋人口高达16163863人，两者之间竟相差8490982人，差距之大令人惊讶。这种差异说明，单单依赖某一部史书上的记载是不够的，尤其是当时的官府记录本身就充满了不确定性。

因此，我们不能仅仅依据《蜀记》中的这一个数字，来断定蜀汉的人口仅有94万。实际上，这个数字很可能只是蜀汉官方登记的人口数，而未涵盖大量隐匿人口。要了解更真实的人口情况，我们需要考虑更广泛的历史背景。 官府人口与隐户的关系 在东汉时期，地方豪强和士族掌握了大量土地和人口。《三国志》就提到，糜竺家族拥有的财富和人力资源庞大，其家族中的僮仆数量就有上万之多，而这些人口并不在官方的户籍记录之内。事实上，中国古代社会中，很多农民为了逃避人头税或其他政府徭役，会选择依附于地方的豪强士族，这些隐户往往不被计入政府的官方统计中。

根据历史学者的估算，在不同的历史时期和不同地区，隐户的比例可能会占到总人口的20%至50%。也就是说，若仅仅依靠官方的人口统计数字来估算一个国家的总人口，无疑是片面的。对于蜀汉而言，尤其是在南中地区，蜀汉政府采取了较为宽松的政策，允许地方自治，不强行驻兵，也不设官，因此南中的人口记录也显得特别不可靠。 结论：蜀汉人口至少在两三百万以上 综上所述，《蜀记》中的94万数字很可能是低估了蜀汉的实际人口。考虑到蜀汉末期有着10.2万的军队和4万的官员，如果人口仅94万，这个比例显然过高，不符合历史常理。而且，蜀汉所处的益州地区较为安定，人口损失不会如此严重。因此，蜀汉的真实人口应当在两三百万以上，这个数字才更符合当时的社会结构和实际情况。