提到三国乱世中的曹孟德，他被誉为治世之能臣，乱世之奸雄，在许多历史书籍和传世著作中，曹操一直是那个不折不扣的奸雄，甚至被视为窃国之贼。但如果摒弃这些固有的偏见，我们不难发现，曹操不仅是三国鼎立时期中最强大的一方，还带领着百万雄师，手下良臣猛将如云，堪称一位杰出的雄主。单从这些方面看，单纯地将曹操定义为奸雄，实在是对他的一种过于狭隘的评价。

其实，曹操的早期并非什么特别出众的人物。生于那个讲究出身的年代，曹操的身世极为尴尬，甚至常被世人所轻视。仅从出身来说，曹操一度无法与那些如袁绍这样的世家大族相提并论，甚至连皇帝钦命的诸侯也难以入其列。正是这样一个人，凭借自己的力量，一步步聚集了众多英才，最终战胜了袁绍，成了当时最为强大的诸侯之一。那么，曹操究竟凭什么能够取得这样的成功呢？难道仅仅依靠财富和地位吗？

显然不是。早期的曹操与刘备颇为相似，都是出身低微、贫困潦倒。不同的是，曹操的基础比刘备要好得多，毕竟他出自官宦之家，家里虽不富裕，但至少有些经济基础。然而，光有钱财在乱世之中想要称雄，显然是不现实的。曹操和刘备一样，都靠着极具个人魅力的仁义获得了众人的支持。 许多人提到曹操的仁义，往往会引用他那句宁我负天下人，不教天下人负我。其实，这句话的背后更多体现的是曹操的狠，而不是传统意义上的仁义。还有人常以关羽的千里走单骑来举例，称曹操对关羽的待遇表明他是仁义之人。大家都知道，关羽为了寻求刘备，不惜冒险硬闯曹操治下的五座关隘，甚至斩杀了六员大将。大家普遍认为曹操对关羽宽容是出于仁义，但从另一个角度来看，曹操待关羽如上宾，他的宽容并非出于对关羽个人的喜欢，而是明知关羽必成劲敌，仍不追究，而是放他去寻找刘备。这种胸怀，恐怕连以仁义自居的刘备都难以相提并论吧？

事实上，曹操并非仅仅对待关羽如此宽容。比如，他对刘备的态度也是一样。在青梅煮酒论英雄时，曹操看穿了刘备并非表面上所说的胸无大志，反而他早已意识到刘备将来可能成为自己最大的敌人。程昱曾劝曹操：刘备有雄才，甚得人心，终不为人下，早图之为好。但曹操的回答却是：方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。曹操的意思很清楚，表面上他看似在广招英雄，其实他也是在为将来自己需要的支持积蓄力量。如果曹操真是那个所谓的奸雄，恐怕根本不会有如此深远的考虑。

曹操收揽人心，不仅仅是为了打压敌人，放走刘备和关羽的举动，虽然表面上是为了收揽人心，但这种做法背后却有深深的谋略。他知道，刘备虽弱，但将来会是一个强劲的对手；而关羽，更是未来的潜在敌人。曹操在青梅煮酒时，已经明确意识到，刘备和自己将是未来的两大英雄。而曹操选择不杀刘备，不仅是为了收人心，更是为了在未来的争霸中保留一个强有力的竞争者。可即便如此，他依然决定放过关羽，也未曾追究刘备所做的任何事。这种广阔的胸怀与深远的眼光，是当时刘备远远不能及的。

除此之外，曹操对待张绣的态度也能体现出他的宽广胸怀。张绣曾因曹操爱将典韦被杀，以及自己亲生儿子曹昂的死亡，对曹操进行反叛，最后投降曹操。对于张绣的背叛，曹操并没有对其心生怨恨，反而宽容待之。试想，如果曹操真如人们所说的那样为了争夺天下不择手段，他如何能放过张绣这个曾经的敌人？而刘备为关羽复仇，差点赔上了自己的性命，不仅一败涂地，还耗尽了自己的积蓄。曹操能够做到放下个人恩怨，这种心胸，显然比刘备要大得多。 有些人说，曹操心胸狭隘，容不下杨修、孔融以及华佗等人，其实这些人的死并非无缘无故。每一件事都有其背后深层的原因，曹操所做的一切都并非单纯出于私怨，而是考虑到国家利益与个人的长远规划。对于这些复杂的情况，我们不能仅凭片面的评价去定义曹操。

曹操的历史形象并非单一的奸雄或仁义，他是一个复杂多面的历史人物，他的决策和行动往往有着深刻的背景和动机。如果从更宽广的视角来看，曹操无疑是三国时期最具仁义和胸怀的领袖之一。