美国能再次伟大吗？这是特朗普当初在执政之初最响亮的口号。然而，今天，越来越多的人意识到，这不仅仅是一个吸引选民的口号，而是一个根本的悖论。归根结底，除非资本主义体制根本改变，否则美国永远无法实现真正的再伟大。这并不是情绪化的批判，而是清晰的逻辑推理。特朗普的确看到了美国的问题：制造业的空心化、就业的流失、社会的撕裂以及美元霸权的摇摇欲坠。

他意识到了这些问题，但他所提出的解决方案，却在本质上并没有跳出美国衰退的旧模式。特朗普高举否定全球化的大旗，却又依然紧紧抱住大资本的裤腿，这种矛盾的举动，实际上并没有为美国指引出新的道路。过去的几十年里，美国推动的并不是一种普通的市场经济，而是一种以金融资本为主导、制造业外移、国内掏空、对外掠夺的全球霸权体系。这个体系的核心是什么？资本。资本不是简单的货币，而是一种能够不断增值的价值增殖机器。它的目标只有一个——最大化利润。而在资本主义的社会中，少数的大资本家不仅掌控着资源，还支配着话语权、政策的制定权以及舆论的工具。为了让资本获得最大收益，往往必须牺牲国家利益，甚至是牺牲整个中产阶级和工人阶层的利益。

因此，美国这些年发展轨迹的背后，充满了魔幻般的矛盾与扭曲。制造业大量外移，尤其是向劳动成本较低的地区——东南亚和中国转移，结果国内的蓝领工人失业成潮。与此同时，金融资本膨胀速度惊人，收入差距也达到了历史最高点。前1%的人群，控制了美国近四成的财富增长。为了维持表面上的繁荣，美国政府开始疯狂举债，财政赤字每年都在扩大。如今，美国的国债已接近34万亿美元，同时还支撑着一个回报极低的军费体系。特朗普看到了这些问题，他站了出来。值得注意的是，尽管他是富二代，是大资本的受益者，但他并不是华尔街的一员，而他那段破产经历，堪称生动的反面教材。

正因为如此，特朗普反其道而行之，喊出了制造业回流和重建美国的口号，试图代表那些被抛弃的蓝领阶层。这一策略在政治营销上取得了不小的成功，但在制度层面，却注定是一条死胡同。为什么？因为美国资本主义的深层结构早已将发展方向锁死。制造业回流？美国的基础设施老化，人工成本居高不下，工人的教育水平也无法跟上新型制造业的需求。即使增加投资，也无法与中国那样拥有发达基础设施和完整工业体系的国家竞争。想要资金用于基础建设？那就必须提高税收。但该加谁的税呢？民主党主张加富人税，而资本方坚决反对。特朗普为了讨好资本，反而承诺继续减税，结果财政赤字问题愈加严重。

问题变成了，特朗普既想依靠资本来改善民生，却又不敢得罪资本。这样一来，资本主义制度下的总统权力变得空洞无力，哪怕他有意为民生做点事情，也必须看金主的脸色。这就是特朗普在面对美国问题时的第二个举措：打贸易战。表面上，打贸易战是为了逼迫资本回流，打击那些向美国倾销商品的国家，实际上，他试图复制1980年代广场协议，用一招制敌。然而，这一策略并没有取得预期效果，因为中国不是日本。美国对日本的战略是军事占领+结构性控制，而对中国来说，美国不仅在产业链上深度交织，且两国的制度差异和消费市场的巨大差距也让这种手段不奏效。最终，关税战没有让中国的产业萎缩，反倒促进了国产替代和产业的逆势升级。而美国方面，收入没有实质变化，物价却不断上涨，最终陷入了滞胀的困境。

此时，美式资本的真面目也暴露无遗。真正的根源问题，恰恰是他们自己制造的。搞全球化，赚得盆满钵满的正是他们，转移就业的也是他们。但当问题出现时，他们却让失业民众买单，让政府承担债务，让全球经济承受压力。特朗普要想逆转这个局面，难度可想而知，单凭几句让美国再伟大是无法解决的。回顾历史，美国曾在一战和二战后走上全球霸主的道路，那时世界满目疮痍，美国守住了本土，保全了工业，积累了资本。如今，全球化的倒退让美国不再是世界工厂的主导者，而只能依靠印钞、炒金融和卖文化来维持自己的地位。这样的国家，想要重振雄风，似乎难度太大。

更具讽刺意味的是，特朗普并没有打算推翻现有的资本体系，而是想要重建一个更加有利于资本的新体制。他所倡导的马嘎革命，本质上是一场资本主义内部的权力再分配战，试图将权力从金融大鳄的手中收回，转向国家主义和传统工业。然而，历史已经进入一个无法回头的阶段。美国军力无法支撑美元的信用，美国债务无法转化为产业能力。墨西哥走私、毒品泛滥、非法移民、难民潮等问题，大部分都是美国自己政策失误的后果，而他们却一再指责外部势力干扰。所有这些问题背后所暴露的，正是资本主义体系的制度性崩盘。每个人都知道，若要根本解决这些问题，就必须从制度层面着手，但特朗普却无法做到。他既不愿推翻资本，也不敢去推翻。所谓的革命，不过是选举时的空洞喊话，让那些已经沉迷于利益的大资本稍微收敛一些罢了。可问题是，沉船之前，谁都想着多捞一票。

回过头来，我们可以看看中国。在面对类似全球化冲击时，我们走了一条完全不同的道路，坚持社会主义的基本制度，注重国家主导的产业规划，强调科技创新，而不让资本绑架国家的未来。正是因为这些，才保住了制造业体系，确保了就业与收入的协调增长，成功扛过了中美博弈的第一轮，迎来了产业高质量发展的红利期。与此对比，美国内部的贫富差距不断加剧，底层的不满情绪和政策焦虑早已积压。特朗普这些反建制的候选人出现，不是资本主义的终结，而是资本主义病入膏肓、求生本能的表现。

因此，是否能够使美国再伟大的关键，不在于选谁做总统，而在于是否能够突破资本的垄断，打破利益自洽的死循环。在这一点上，特朗普再怎么折腾，本质上的改变仍旧难以实现。接下来的几年，美国将面临三大趋势：一是产业链回流困难，最终变成了空洞的政治口号；二是结构性通胀难以解决，民生焦虑加剧，社会撕裂加深；三是无法在中美实业竞争中占优后，可能转向加剧意识形态对抗，增加地缘风险。如果无法从根本上限制资本对国家决策的操控，所谓的爱国商人也无济于事。

从中国的角度看，我们必须清楚地认识到，资本既可以是发展的工具，也可能成为自我吞噬的陷阱。只有坚持让资本服务于劳动，为国家战略所用，才能真正打破资本为资本而生的死循环。这正是中国在全球动荡中能够脱颖而出的最大优势，也是未来能够超越美式困境的关键所在。美国的衰退，归根结底，并非因为世界发生了变化，也不是因为某个人犯了错，而是因为它的资本主义体制已经从内部腐烂透了。