唐代宗李豫,在唐朝历史的长河中,似乎一直没有太高的存在感,甚至许多人对他并没有太多印象。然而,后世对他的评价却截然不同。《旧唐书》对他的评价非常高,认为他古之贤君,未能及此;而《新唐书》则认为他代宗之时,馀孽犹在,平乱守成,盖亦中材之主也。从现代的视角来看,我们不应随意去评判这些古代帝王的功过,而是要尽量站在他们的立场上理解他们的选择与决策。李豫,或许在一些人眼中是庸主,毕竟他有郭子仪、李光弼、李泌这样的名将,却未能彻底解决藩镇割据的问题。而唐朝宦官专权的开始,也与唐代宗有关。代宗或许正是大唐由盛转衰的一个转折点。
李豫是唐肃宗李亨的长子,也是唐朝的第八位皇帝(不算武则天的统治)。他35岁登基,在位17年。安史之乱爆发后,李豫以天下兵马元帅的身份,先后收复了长安、洛阳,功勋卓著。而他继位的第二年,安史之乱便被平定。从某种角度来看,李豫接手的并不是一块风平浪静的江山,而是一个满目疮痍的大唐帝国。李豫登基后,面对的最大难题无疑是宦官和藩镇的严重问题。李辅国、程元振等宦官骄横跋扈,藩镇势力日益膨胀,西部的吐蕃频频侵扰边境。在这样艰难的局面下,李豫作为一个曾经参与过战斗的皇子,显然比父亲肃宗要有更多的实际经验。他不但迅速清除了李辅国、程元振两个掌控兵权的宦官,还通过改革应对外部的威胁,虽然这一切并非一蹴而就,但至少表明了他的能力。 杜甫曾将唐代宗与后主刘禅相提并论,认为他为政过于宽容,甚至有些软弱。尽管他铲除了李辅国、程元振两位权臣,但最终却又不得不扶持新的太监。在面对叛乱的节度使和安史之乱的叛将时,代宗的宽容度过高,甚至对藩镇的纵容,也没有采取有效的手段去削弱其权力。对于日益强大的吐蕃和回纥,他的依赖藩镇来维持国家稳定的做法,显得极为无奈和消极。这一纵容不仅未能有效遏制藩镇的割据,反而助长了他们的权力,使得地方势力愈发难以控制。 代宗的统治常常被认为缺乏杀伐决断,仁慈是他最常被提及的特征,但这份仁慈却是在外部和内部双重压力下被迫做出的妥协。在军事上受制于藩镇的同时,经济也面临极大困难,河南、关中的局势惨不忍睹,江南也差点崩溃,大规模的农民起义不断爆发。面对吐蕃的侵扰,代宗的朝廷也不得不看其脸色行事,国家民生困苦,政治局势充满不安。此时的唐代宗,像是一个被时代逼迫的皇帝,他的政治道路充满了曲折和挣扎。然而,唐代宗的贡献也是不容忽视的。他通过改革漕运、粮价等政策,为唐朝的恢复奠定了基础。虽然在他的领导下,大唐并未恢复到开元盛世的辉煌,但经过他的治国理政,唐朝至少进入了安史之乱后的经济恢复期,社会局势得到了基本稳定。神策军得以重建,除了河朔和陇右未能完全掌控,其他地方已经恢复了秩序。虽然唐代宗的统治并非没有缺陷,但他确实为大唐的中晚期提供了必要的稳定和基础,使得后来的盛世能够在某种程度上得以延续。 李豫的平定安史之乱的功绩,和他对漕运和粮价改革的贡献,使他成为了许多封建史学家眼中比较合格的皇帝。他对社会安定、生产发展以及国家延续的贡献,不容忽视。在经历了安史之乱的动荡后,大唐在他的努力下重新站了起来,虽然不能说是完全恢复了开元时期的荣光,但至少走出了困境。杜甫对代宗的批评或许更多是因为他亲眼目睹了唐朝的衰退,从盛世的辉煌到末期的萧条,代宗所面临的历史局势是复杂且艰难的。 总的来说,唐代宗李豫,虽然在很多方面都面临了不小的挑战和外部压力,但他凭借着稳重的治理,成功地恢复了唐朝的局势,为后来的历史发展奠定了坚实的基础。