原创 明明是弱宋，为何蒙古5年就横扫了欧洲，灭南宋却花了40年？
在许多人眼中，宋朝似乎是所有朝代中最弱的那个，每个朝代都有一个与之相关的定语。比如，秦朝被称为暴秦，汉朝是强汉，唐朝是盛唐，而到了宋朝，我们似乎习惯性地用弱这个字来形容它。 从历史背景来看，宋朝确实面临着许多挑战，它所处的环境也并不能算得上强大。自从宋太祖赵匡胤建立宋朝以来，宋朝便一直受到北方游牧民族的压迫。最初，宋朝与契丹建立的辽朝进行过数十年的战争，最终不得不签订了澶渊之盟，每年都要向辽朝纳贡。
紧接着，宋朝与金朝的关系也没有好到哪里去，虽然宋与金联合灭掉了辽朝，但金朝也毫不留情地在靖康之耻中给了宋朝一记沉重的打击，徽钦二帝被俘，宋朝沦为金朝的附庸。自此，南宋只能在南方偏安一隅，苟延残喘。 然而，历史总是有不同的角度来看待。如果从另一个视角看，宋朝并非完全是失败者。从辽、金到蒙古，北方的游牧帝国如同过江之鲫，交替兴衰，但宋朝却如同长青树，屹立了319年之久。那些曾经风光无限的北方帝国，辽朝仅存210年，金朝120年，甚至连蒙古建立的元朝都只有不到100年的寿命。因此，从这个角度来看，宋朝似乎也算是笑到了最后。 尽管如此，宋朝仍然无法摆脱积贫积弱的印象，特别是在南宋时期，面对蒙古的强大压力，它被打了40多年才覆灭，但同一时期，蒙古横扫欧洲却只用了短短5年时间，这其中到底有什么不同呢？ 首先，我们来看一下蒙古的活动轨迹。在成吉思汗的安排下，蒙古军分为两路：一路向南攻宋，另一路向西征服欧洲。西路的阻碍是中亚的花拉子模，曾几何时，蒙古也被其压迫，但随着蒙古的崛起，他们毫不犹豫地向花拉子模发起了攻击。蒙古铁骑不投降则杀光的手段震慑了中亚各国，迅速征服了这些地区。 从1236年到1241年，仅仅5年的时间，蒙古已经席卷了半个欧洲，打到了波兰和匈牙利。而这时，似乎西方世界的上帝终于展现了慈悲——蒙古大汗窝阔台去世。蒙古的继承制度是幼子继位，于是各路蒙古军不得不纷纷返回争夺汗位，欧洲这才稍微有了一点喘息的机会。 蒙古的西路部队所到之处，简直是如地狱使者般摧城拔寨，所向披靡。按理说，打一个相对较弱的南宋，应该是轻而易举的事情。然而，事实却并非如此，南宋反而以一种顽强的姿态抵抗了蒙古。 南宋为了保全自己，将都城迁至杭州，想通过躲避蒙古的进攻来保全实力。宋朝皇帝赵构可能认为，蒙古再厉害，也有长江天险可以防守，于是决定一步步后退，从南京应天府（今商丘）撤退，再迁至长江以南。实际上，蒙古人天生生长在草原，并不擅长水战。当南宋军队在1235年守住长江时，蒙军被困在江岸，南宋也成功利用这一天险击退了蒙古的南渡军。 然而，窝阔台去世后，继位的蒙哥依然不放弃攻宋的计划。蒙哥改变了策略，决定绕过长江，采取三路并进的方式向南宋发动进攻。这次，经过长途跋涉，蒙哥也顺便征服了大理。可惜，蒙哥的成功让他稍显自信，可能有些轻敌。当他带领中路军成功打到钓鱼城时，决定登高台观看战况以鼓舞士气。 然而，这一举动让他为之付出了生命的代价。南宋的军队趁机发起进攻，蒙哥被投石机砸死，死得既快又窝囊。蒙哥的去世导致蒙古再次陷入了继位争斗，欧洲因此迎来了暂时的喘息期。 此后，忽必烈继位，他迅速恢复了对南宋的进攻，并策马发动了第三次征宋战役。1268年，忽必烈取得了南宋门户襄阳，表明宋朝的覆灭已经不远了。最终，1271年，忽必烈建立了大元，带领10万大军围攻临安。尽管南宋的残余势力进行了最后的抵抗，但三年后，临安最终沦陷，南宋灭亡。 那么，为什么南宋如此弱小，却能顽强抵抗蒙古大军长达40年呢？我认为，长江天险固然为南宋争取了时间，但更为重要的力量，还是那些像文天祥、陆秀夫等具有民族气节的英雄人物。正是他们精忠报国的精神，才让南宋在面对强敌时屡屡反击，纵使强敌压境，依然坚守国家的尊严。没有这些舍生取义的英雄，南宋早就灭亡了。 在我看来，这些民族脊梁的力量，无论何时都值得我们永远尊敬。