在中国边疆史上，高句丽和西夏，都是很有存在感的边疆王朝：高句丽王朝在东汉时期就存在，历经中国的魏晋南北朝和隋朝，到了唐朝初年才被唐朝覆灭。而西夏是晚唐时期西北的军阀，在五代十国时期一直割据一方，到了北宋仁宗时期才宣布正式建国。不过到了南宋中期，就被蒙古汗国灭亡。

那么，高句丽和西夏的巅峰期比较，哪个综合实力更强一些？

个人觉得：高句丽略强于西夏。

1、高句丽的军事成就

高句丽曾经是东北亚地区的霸主，巅峰时期，领土包括吉林省部分地区、外东北部分地区、辽东半岛和高丽半岛的北部地区。在东晋十六国时期，高句丽也曾一度打算介入中原的群雄逐鹿。但是随着高句丽和慕容燕国经过一番军事冲突以后，慕容燕国的军队打败了高句丽军队以后，还一度挖了高句丽的王陵。这迫使高句丽国王向燕国君主称臣。同时，高句丽国王也明白，高句丽的实力，不足以参与中原的逐鹿。所以高句丽开始致力于在东北亚地区确立霸权。

隋朝统一南北以后，隋炀帝考虑到辽东半岛自古以来是汉地，如今在高句丽手里，这让好大喜功的隋炀帝深感不爽。于是隋炀帝多次出兵进攻高句丽。在当时，辽阳就是隋兵和高句丽军队的交战前线。

隋炀帝三次对高句丽发动战争。这一系列战争也在很大程度上消耗了隋的国力。因此隋炀帝在位后期，一首名字叫《无向辽东浪死歌》的歌谣在隋朝境内传唱。隋末起义拉开序幕，在隋末起义的冲击之下，隋朝统治灭亡。

唐朝完成统一，并且解决来自突厥的威胁以后，唐太宗也打算恢复对辽东半岛的统治（熟悉我的读者都知道，我的家乡就在辽东半岛的辽宁省营口市），于是唐朝再度出兵进攻高句丽。但是直到唐高宗在位期间，唐兵在攻破高句丽的京城，灭掉高句丽。

不过，不可否认，虽然隋炀帝没能一举荡平高句丽，但是高句丽本身也处于“赢不起”的状态：虽然高句丽顶住了隋朝的三轮进攻，但是隋朝的打击也让高句丽的统治处于崩溃边缘。所以事后高句丽还是派人向隋炀帝表示称臣，并表示：希望大隋皇帝莫要继续出兵攻打了。

西夏的军事成就

再说西夏。

西夏的军事强盛时期其实是李元昊在位时期。李元昊在位初期信心满满，认为自己也可以做皇帝，甚至还一度有过取代宋朝的想法。李元昊称帝以后，和北宋爆发了战争，而且三战三捷（比如好水川战役），但是，李元昊也很快陷入“赢不起”的状态：理由就是，西夏即便是再取得这样的胜利十次，宋朝也输得起。但是，西夏只要输一次，那就是灭顶之灾。所以李元昊也只好在三战三捷以后，向北宋称臣。

之后北宋在神宗、哲宗、徽宗在位时期，都给西夏沉重打击。甚至宋徽宗在位时期，童贯从西夏手里夺取半壁江山。如果继续打下去，西夏如同青唐吐蕃那样被北宋灭掉也不是不可能。

不过，每次西夏面对亡国危机的时候，辽都会出面斡旋。这很大程度上保全了西夏。

西夏后期的时候，和金爆发长期战争（金夏战争），之后又遭遇蒙夏战争。最终在车轮战的消耗下，西夏被蒙古灭亡。

结语

从军事成就来看，西夏虽然和金爆发多年战争，也和蒙古爆发不少冲突。但总的来说，并没有面对大一统王朝灭国模式的战争。从李元昊时代，西夏经不起和北宋的长期战争这些综合来看，西夏的战争底蕴属于打得起局部战争，但是对于实力太大的大决战，西夏无力招架。

所以对于蒙古的灭国式战争，西夏没能熬过去。

甚至当宋神宗发动灭国式战争的时候，西夏都只是惨胜——对于宋徽宗的灭国式战争的时候，西夏最终也只能寄希望于辽的干涉。

以上可以看出西夏的军力段位。

相对来说，高句丽地盘和西夏差不多，但是一般认为，人口基数高句丽大于西夏（这意味着战争潜力）。同时，面对隋唐王朝发动的灭国式战争，高句丽还能勉强顶住，即便是唐朝，高句丽也历经唐的两代帝王的灭国式战争，才最终灭亡。

所以综合来说，高句丽的综合实力，比西夏强一些。