近年来，有些人对司马懿在空城计中失败逃退表示不满，认为司马懿其实早已识破了诸葛亮的计谋。有人认为，司马懿之所以放过诸葛亮，不是因为他胆小，而是因为他担心擒拿诸葛亮后，权力旁落，甚至担心魏主曹睿的猜忌，也可能是考虑到司马家族的长远利益。然而，历史上并没有发生过诸葛亮的空城计，《三国志·蜀·诸葛亮传》中清楚记载，诸葛亮当时正与张郃激战于街亭，而非与司马懿对阵。《资治通鉴》进一步说明，街亭之战发生在公元228年，而当时司马懿正远在洛阳，根本没有参与此次战役。也就是说，所谓的空城计并非如《三国演义》所述的情形。 另外，罗贯中的《三国演义》在传述诸葛亮空城计时，所采用的故事结构，实际上是改编自史实中郭冲的三件事。这段精彩的故事最终被吸纳进了三十六计之中，用以说明虚实之计，作为疑兵之计的经典案例。通过这段故事，司马懿的多疑性格与诸葛亮的谨慎做事风格得以完美结合，符合当时的历史和情境。而诸葛亮运用空城计来化险为夷，既是一种心理战术，也反映出他深知敌人的多疑与紧张心理。 历史上，不乏空城计成功的案例。例如，孙坚在鲁阳之战中巧妙运用空城计，面对董卓的庞大军队，他不慌不忙，指挥部下不动，自己则在城中饮酒待命。董卓疑心重重，最终不敢进攻，带兵撤退。类似的策略还在唐朝张守圭守瓜州、春秋战国时期的叔詹退楚等战役中得到了运用。 但如果从司马懿的角度来看，擒拿诸葛亮绝对是一次大功，而非家族的灾难。司马懿能获得出征的机会，是因为太傅钟繇推荐他为平西大都督。作为一个新上任的军事统帅，司马懿急需一场大胜来巩固自己在魏主曹睿心中的地位，并证明自己的军事能力。如果他明知诸葛亮空城计的虚实，还选择退兵，那么不仅魏主会对他的能力产生疑问，朝廷上的其他大臣也会对他的军事才能产生怀疑。再者，街亭之战的胜利实际上是张郃的功劳，司马懿并没有实际参与。

即使司马懿成功擒拿诸葛亮，也未必能迅速动摇蜀汉的政权。刘备临终时已将军权托付给李严，而李严的军事才能不逊于诸葛亮。若诸葛亮被捕，李严必然能够接过军权，协同魏延等将领继续抵抗。即便司马懿成功，蜀汉的统治也未必会因此瓦解。而曹魏此时仍需面对东吴与蜀汉的威胁，根本无法将全部精力集中在消灭蜀汉上。 战场上的对决，讲求的正是果敢与决断。此时的司马懿未必能够预见，诸葛亮是否早已命赵云、邓芝等部队从旁边撤退，设下埋伏，一旦司马懿的军队贸然进攻，可能会陷入困境。因此，任何一位统帅都必须审时度势，先考虑自己的失败，而后才是胜利。诸葛亮所做的空城计不仅仅是一次虚张声势的博弈，更是一次赌命的赌博。 这种情形，也正如成佛成魔一念之间的道理一般，关乎机缘与决策的精准。诸葛亮的冷静与果断，再加上对司马懿心理的精准把握，最终赢得了这一局。而在后世，空城计的故事更成为了智慧与勇气的象征。正如罗贯中所描写的那样，司马懿并未真正识破诸葛亮的计谋，而是被诸葛亮巧妙的心机所迷惑。