许多人常常对历史做出各种假设与推测，仿佛历史的进程可以随心所欲地被改变。然而，真正的历史是无法假设的，因为曾经发生的事情已经是不可更改的事实，无法回头。就拿长平之战来说，这场战役的结果，赵国付出了巨大的代价，四十五万精兵的牺牲，不仅带来了军事的惨败，也为历史留下了深深的伤痕。 很多人常常提出假设，认为如果赵王没有在关键时刻更换将领，而是继续让廉颇担任前线总指挥，赵军的命运或许就会有所不同。的确，这个假设看起来很有道理，似乎赵军就不会陷入全军覆没的结局。可是，如果我们不妨再深入思考，尽管赵王没有换将，赵军的结局也未必能逃脱惨败的命运。 首先，赵国与秦国之间的实力差距是显而易见的。秦国的整体国力远在赵国之上，这一点无可争议。但赵国在当时的六国中，仍是唯一一个拥有与秦国正面较量的实力的国家，这是不可忽视的事实。而邯郸的地理位置也使得赵国通过贸易积累了一定的财富。尽管如此，打仗，尤其是面对如此强敌，绝不仅仅是资金的较量。国家的整体国力，特别是粮草供应，才是决定战争成败的根本。

赵国虽然有财富，但这些财富并不能直接转化为战力。如果粮草问题无法得到有效解决，战争的巨大消耗就无法支撑。赵国的问题，恰恰就出在粮食上。长期以来，赵国将重心放在了贸易与财富积累上，忽略了战备所需的粮草储备。廉颇坚持坚壁清野的策略，而赵王手中的粮草储备则极其有限，根本无法支援前线。更糟糕的是，赵国即使有钱，却无法从其他国家获得粮食的支持。在这种情况下，赵王别无选择，只能在困境中做出决策，急于结束战斗。 廉颇与赵括，代表了两条截然不同的路线。廉颇主张坚守不出，等待敌人自我消耗；而赵括则代表了主动出击、速战速决的策略。在当时的情势下，赵王最终选择了赵括所代表的路线，尽管这条路看似充满了风险和不确定性。人们常常认为，赵王之所以更换将领，是因为秦国成功实施了反间计，然而，赵国的粮食危机才是促成这一决策的真正原因。换将看似是赵王的决断，实则是国家综合国力不足的必然结果。 相比之下，秦国的情况则截然不同。商鞅变法让秦国的国家生产力集中在耕和战这两大领域上，商鞅的改革不仅极大提升了秦军的战斗力，更为其提供了源源不断的粮草供应。秦国无论是在军人的素质还是粮草储备方面，都远远优于赵国。这不仅是国力的差距，更是战略上的根本性差异。

再来看两国领导人的态度，决定了战争的最终走向。秦王和赵王都明白，这场战争关乎两国未来的命运，决定了谁将成为一统天下的主力军。然而，秦昭王和赵王的表现却呈现出截然相反的局面。秦昭王积极调度兵员和粮草，在战争最关键的时刻，他亲自前往前线，激励士兵，承诺奖励。而赵王却始终在战与和之间摇摆不定，甚至在战争已经临近时，依然派遣使者前往咸阳，试图与秦国进行谈判。这种犹豫不决的态度，不仅让赵国失去了本可以争取的援助，也给了秦国以机会。外界看到赵国的摇摆不定，错以为两国已经在谈判，从而没有去增援赵国。 赵王的优柔寡断，实际上为秦国提供了可乘之机，使得赵国的处境更加陷入被动。可以说，赵王自己的态度，最终堵死了自己的路，给秦国送上了胜利的契机。 从理性的角度来看，赵王的软弱态度和急于结束战斗的心态，注定了赵国的失败。秦国坚决的统一意志和对战争的全力投入，使得赵国的覆灭几乎成为了命中注定。赵军的团灭，也是历史的必然结果，因为秦军的目标就是彻底消灭敌方的有生力量，防止他们卷土重来。

赵国的失败，赵军的悲剧命运，几乎是无法避免的历史结局。