赵括，因长平之战的惨败，成为了纸上谈兵的代名词，数千年间被当作兵法学习中的警示例子。然而，真的是赵括在长平之战中犯下了不可原谅的错误吗？他是否真的像历史上所描述的那样，成了导致赵国灭亡的罪魁祸首？如果细究这场血腥而壮烈的战争，赵括的责任真的那么重吗？

其实并非如此，长平之战作为秦赵两国的生死对决，不是单凭一两个指挥官的决策就能左右的。首先，两国的国力差距便注定了战争的难度。即便从纯粹的战术层面来看，赵括并不是第一个犯错的人，真正决定长平之战败局的，恰恰是赵国的老将廉颇。赵国自赵武灵王胡服骑射改革后，军力虽不至于傲视群雄，但至少保持了一定的战斗力。然而，这支军队却暴露出偏科的问题——赵军在快速的突袭战中表现出色，但一旦进入相持阶段，消耗战便变得力不从心。战争刚开始时，赵军屡屡败北，士气低落，廉颇的选择是坚壁清野、采取防守策略。他想通过拖延战局，借助持久战让秦军的补给线断裂，迫使秦军退却。然而，事与愿违，秦军的后勤供应极为充足，战争竟然拖了整整14个月。 廉颇的战略虽看似稳妥，但他忽视了一个重要的因素：秦赵两国的国力悬殊。秦国在商鞅变法后的强大经济、军事实力和广袤的成都平原，保障了秦军源源不断的粮草供应。而赵国国土多山川丘陵，疆域狭小，且北方的匈奴经常扰边，根本无法支撑长期的消耗战。面对如此局势，赵国最终意识到靠守势不可能取胜，遂决定换将。赵括接手，虽然是个年轻的将领，但他敢于主动出击，也许能为赵国带来一线希望。毕竟，与其继续依赖廉颇那种以消耗为主的防守战术，不如让赵括尝试一次进攻。虽然换将时赵国已经处于劣势，但至少换一种方式搏一搏，也比廉颇的消耗战要好。

然而，尽管赵括的接手暂时带来了一些局部的胜利，但局面依旧未见好转。秦军已经开始寻求决战，而赵括的几场小胜，几乎毫无意义。赵括在战局中逐渐失去了冷静，他开始以个人的意气用事，主动挑起了与秦军的决战。此时，赵括的选择并非最优策略，明知胜算渺茫，他仍执意与秦军决一死战。实际上，此时最明智的做法应当是，依托几场小胜，主动提出与秦国割地求和。 从赵国的角度来看，这场战争几乎是孤注一掷。如果赵国失败，损失的将不仅仅是数十万将士，更有可能被彻底从历史的舞台上抹去。相反，若求和，赵国虽然要割地，但至少能够保全精锐部队，这对未来的恢复至关重要。而对于秦国来说，虽然他们有决战的胜算，但在长期消耗下，秦国也已疲惫不堪，求和对他们而言，不仅可以避免进一步消耗，还能拿到更多的土地，岂不美哉？

然而，赵括作为武将，只关心战场的胜负，未能从更深远的角度思考局势。在战争的烽火中，他的心里只有一个念头：与敌决战，誓死拼杀。即使面对已然败局，他仍然坚信能够凭借一己之力扭转乾坤。赵括并非决定长平之战的关键人物，他不过是接过了一个注定要败的局面，替廉颇背负了历史的罪名。事实上，正是廉颇在战争初期的犹豫和消极防守，使得赵国在最关键的时刻错失了最佳的反击机会，导致了四十万赵军将士的覆灭，也让白起的名字更加响亮。