原创 傅作义与白崇禧谁厉害些？从两方面比较，看出不在一个层面上
有人曾提出一个颇具争议的问题：傅作义与白崇禧，究竟谁更为出色？要解答这个问题，我们可以从不同的角度来看待，但无论从哪个方面入手，我们都能找到一些令人惊讶的相似之处。首先，两位将领都曾就读于同一所军校，而傅作义甚至是白崇禧的学弟。
其次，两人在各自的集团军中都拥有举足轻重的地位。在桂系，白崇禧无疑是第二号人物，李宗仁则居于第一号的位置，合起来被称为李白。傅作义则隶属于晋系部队，也就是阎锡山的麾下。虽然他后来脱离了晋系，但依然是该派系的核心人物之一，排名仅次于阎锡山。因此，傅作义与白崇禧在这一点上也有不少相似之处。 第三，他们都是国民政府军中最为杰出的将领之一。蒋介石的手下虽然有不少名将，但与傅作义和白崇禧相比，他们的能力显得逊色许多。更有一些将领甚至被讥讽为草包，虽然傅作义和白崇禧并非蒋介石的嫡系，但他们凭借着个人的卓越才能和机遇，成为了当时的顶梁柱。若拿他们与蒋介石的得力战将相比，可以说两者完全不在同一个层次。尽管如此，蒋介石并未给予他们足够的重视，反而间接促成了他们的成长和能力的释放。 既然他们在许多方面都有相似之处，那么，如何从两人之中分出高下呢？答案自然要从他们的战绩出发。毕竟，一个将领是否出色，最直接的体现便是他在战场上的表现。战场上的经验和成就，才是评判一位军事指挥官优劣的关键标准。傅作义的成名战是平型关大捷，但在此之前的百灵庙战斗、以及后来的绥远抗战中，他就已经展现出了非凡的军事才能，深受国人称颂，甚至被誉为抗日名将。特别是在绥远抗战中，傅作义不仅成功收复了失地，而且以极大的战果令敌军陷入困境。从当时的统计来看，傅作义歼敌的数量远超国军的伤亡，战果之辉煌让所有人都为之震惊。即便是蒋介石，也不得不为其称赞，称他为民族英雄。绥远抗战的胜利，不仅鼓舞了张学良的抗日情绪，也使他最终向蒋介石提出不要再内战，要集中力量抗日，这直接促成了西安事变的爆发。 在抗日战争中，傅作义多次与日军交锋，收复了大量失地，他手下的部队毫不畏惧，屡次击退日军。即便是在解放战争时期，傅作义的军事能力依然不可小觑。否则，他也不会在晋察冀野战军面前让对方栽了大跟头。尽管在朱德总司令的及时调整下，中国人民解放军最终取得了胜利，但傅作义的军事实力依然给对方造成了不小的麻烦。 相较之下，白崇禧在抗日战争中的表现就显得有些黯淡。虽然他也参与了台儿庄战役，但很少有人注意到他的身影。台儿庄战役的胜利，更多地归功于李宗仁的指挥，而白崇禧虽然也在其中有所参与，但他几乎没有被外界关注。在随后的昆仑关大捷中，白崇禧再次亲自督战，解决了战场上的一些问题，但许多人却只记得杜律明，而鲜有人知道白崇禧的指挥作用。这些事实，都让白崇禧在战场上的地位显得相对尴尬。 尽管如此，白崇禧在军事方面依然具备相当的能力，只是他的战略眼光时常显得短视。例如，在桂柳会战中，白崇禧面对家乡被日军攻占的局面，他依然决定保存实力，拒绝与粤军配合抗敌。这一决定引发了基层官兵的强烈不满，大家纷纷要求参战，但白崇禧却强行压制。最终，当日军援军赶到时，白崇禧愣在了原地，无法应对突如其来的局势变化。除此之外，在解放战争中，白崇禧继续坚持眼前的短期利益，没有能力作出长远的战略布局，因此也未能取得显著的战果，最终被傅作义远远甩在了后头。 从这些对比来看，傅作义无疑在战绩上更加出色。他不仅在抗日战争中立下赫赫战功，还在解放战争中展现了非凡的军事才能。而白崇禧虽然也有出色的军事能力，但由于种种原因，未能在关键时刻做出正确的决策，导致了他最终在历史舞台上的光芒逐渐黯淡。因此，若论谁更为厉害，傅作义的表现显然更胜一筹。