中国近期对日本军事扩张采取了前所未有的强硬态度，在法理层面做出了全面回应，重新提及战后国际文件和历史结果。商务部宣布将加强对日本军民两用物资的出口管控，紧接着外交部明确表示，日本应完全解除武装，并将《开罗宣言》和《波茨坦公告》作为重要依据。这些举措不仅是在历史层面进行回顾，也直接否定了日本现有立场的合法性。在国际秩序框架下，实际上意味着中国直接否定了日本扩军的合法性，并宣告其一直以来试图洗白战败国身份的努力彻底失败。历史文件如《开罗宣言》和《波茨坦公告》是二战结束后强制确定的战后安排，涉及日本的军备问题。日本现在鼓吹防卫升级、修改宪法，试图将自卫队转变为正式的国防军，这与当时的战后安排直接冲突。按照当时战胜国的意志，没有解除武装的日本无权参与决定地区的安全问题。换句话说，虽然日本宣称其扩军是为了专守防卫，但实际上它是在挑战战后秩序，试图让军国主义思想在潜在的形式中回潮。中国这次直接触及核心问题，从历史文件的根本出发，逐步剥离了日本右翼政策的合法性。舆论方面也发生了变化。过去，日本擅长将自己塑造成周边威胁的受害者，尤其是在所谓的中国威胁或俄罗斯军事压力的背景下，常常借机提高军费，制造民众恐慌。然而这次，中国外交部直接揭穿了这种伪装，指出日本实际上是在制造虚假叙事，目的是复辟军国主义。对于日本国内反对扩军的声音，中国巧妙地将矛头指向少数政客的野心，分化了日本民众和右翼政权的关系，凸显出扩军决策并非广泛民意支持的结果。

东亚的区域权力格局悄然发生变化，安全问题不再是美日主导的局面，主动权逐渐转向中国。这意味着，东亚地区的规则不再由日本单方面主导，而是由真正代表战后秩序的一方来定义标准。目前可以观察到，日本的高层正在抓住最后的机会，试图通过修改法律来实现扩军目标。然而，历史与现实交织在一起，日本的左右逢源策略愈发显得无力。中国在产业管控、法理追溯和舆论引导等多个方面协同作用，基本上锁死了日本重回大国的道路。如果日本继续挑战历史安排，必然会面临经济、产业和国际信誉等方面的多重代价。展望未来，东亚的安全模式很难回到由美日主导的阶段。中国已经亮明了底牌，采取综合手段对日本进行制约，区域主导权转移的趋势日益明显。经济、法律和社会舆论等多方面因素发生了新的变化，任何想要突破现有约束的行为，都需要付出更高的成本和更严峻的考验。