陈康祺曾认为，八旗名将多隆阿的战斗能力极强，甚至认为韩信和曹操都不及他。多隆阿的用兵之道是否真如陈康祺所说的那样出色，是否真能胜过韩信、曹操呢？对此，我们可以持有不同的看法。 陈康祺是清代的一位学者，学识广博，著有《郎潜纪闻》63卷，书中对清代的历史人物、风土人情以及一些轶事都有详细记载，且不少内容可以补充正史的不足。 在《郎潜纪闻》中，陈康祺对许多清朝人物给予了高度评价。例如，他曾高度赞扬清太宗皇太极，说他圣人智勇天锡，犹审几遵养如此，唐之太宗、宋之太祖，瞠乎后矣。陈康祺认为皇太极不仅天生具有智勇，综合能力上比唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤强得多。此种评价虽显得有些夸张，但也有其合理之处。事实上，皇太极确实不简单，他成功将后金从一个部落小国发展成中央集权的清朝，并为入关打下了坚实基础。 金庸也曾表示，皇太极的能力不亚于刘邦、刘秀、李世民、朱元璋等帝王，甚至在某些方面超越了赵匡胤。学者黄一农则认为，皇太极与当时的近代战争之父北欧的古斯塔夫同样具有非凡的军事才能，尤其是在炮兵建设上，他们都做出了特殊贡献。

由此可见，陈康祺对皇太极的评价虽然有些超出常规，但也并非完全脱离现实。皇太极的军事和政治才能确实十分出色。不过，陈康祺在评价多隆阿时则显得有些过于高估了。 在《郎潜纪闻》里，陈康祺曾这样评价多隆阿：乃其料敌审机，出奇不测，虽韩淮阴、魏武帝不复过之。也就是说，陈康祺认为多隆阿的军事才能甚至超越了韩信和曹操。那么，多隆阿到底有怎样的战功，能让陈康祺如此称赞呢？ 多隆阿是满洲正白旗的将领，与多尔衮同属于这一旗。正白旗曾经隶属于镶黄旗，是努尔哈赤的亲兵卫队，战斗力极其强悍。多隆阿本是达斡尔族人，是索伦骑兵的领军人物，擅长骑射。在康乾盛世时期，无论是在西域、缅甸、廓尔喀、大小金川等战场，索伦骑兵都是清军的核心力量。例如，海兰察曾率兵越过喜马拉雅山，使廓尔喀臣服。可以说，索伦兵虽然人数不多，但却是清朝骑兵的重要支柱。 那么，多隆阿究竟有哪些突出战绩，能够让陈康祺如此夸赞呢？他的经典战绩大多是在与太平军、西北起义、李蓝起义军作战时取得的。尤其是他与太平天国的英王陈玉成有过多次交锋。尽管多隆阿身为旗人，但他麾下的兵马多为湘军，他与另一位猛将鲍超并列，被誉为多龙鲍虎，两人都是少数能够与敌人正面交锋的猛将。

多隆阿的经典战术是，首先用步兵正面诱敌，再利用骑兵从两侧夹击敌军。他在多个战役中都取得了胜利，包括黄州之战、宿松之战、二郎河之战、挂车河之战、桐城之战、庐州之战等，均战胜了陈玉成。尤其在湘军攻克安庆时，多隆阿立下了赫赫战功，因为他担负了外线作战的任务，最终与陈玉成及其援军激战，为曾国荃提供了重要的屏障。 然而，尽管多隆阿在这些经典战役中表现出色，是否能与韩信、曹操媲美呢？显然不能。事实上，陈康祺对多隆阿的评价有些过于夸大了。无论是多隆阿、鲍超，还是李续宾，他们都不是陈玉成的对手。湘军的作战方式是集团作战，主要由胡林翼指挥，而多隆阿、鲍超等猛将则是在胡林翼的指挥下执行具体任务，承担方面战斗，而非独立指挥大军与陈玉成作战。 例如，在著名的小池驿之战中，多隆阿和鲍超曾被陈玉成反包围，差点命丧黄泉。如果不是胡林翼及时调动资源，指挥金国琛、余际昌等将领率兵偷袭粮道，利用陈玉成缺乏援军的弱点，估计多龙鲍虎便已被彻底击败。 那么，如果让多隆阿独自指挥一支军队，情况会如何呢？1862年6月，因西北战事紧急，胜保无法胜任，慈禧决定调多隆阿前往陕甘督师。多隆阿到达陕甘后，初期的进展较为顺利，成功稳定了关中地区。然而，在攻打盩至时，他遇到西南起义军，尤其是蓝大顺的顽强抵抗，导致清军损失惨重，士气低迷。多隆阿焦急之下亲自指挥作战，却不幸被起义军一枪击中头部，英勇阵亡。

从客观角度来看，多隆阿的确是一位出色的猛将，是晚清八旗中为数不多的军事人才，但将他与韩信、曹操相提并论，显然是不现实的。从军事层面来看，清朝阵营中能与韩信、曹操抗衡的，应该是胡文忠和左文襄等人，而非多隆阿。