著名历史学家孟森先生曾说过：得国正者，唯汉与明。匹夫起事，无凭借威炳之嫌，为民除暴，无预窥神器之意。 这段话的意思是，刘邦和朱元璋这两位都出身普通，创业初期也没有想过最终能成为皇帝，他们只是为了替百姓除去暴政。最后能登上帝位，更多的是因为天命和民心，因此，他们的得国最为正当。 德叔认为，孟森先生的这番话总结得非常到位。不过，也正因为这句话，许多人认为只有汉朝和明朝的得国最为正当，而其他朝代则不够正。这个看法有点偏颇，像一个班级里，小明和小芳的成绩最好，并不能因此说其他同学都是差生。虽然九十分、一百分很难考，但七八十分也能跳起来。对中国封建王朝来说，也有得国最正的，也有得国还算正的，自然也有得国不正的。所以，本篇文章就根据这一思路，列出中国历史上一些主要朝代的得国正当性排名。

由于篇幅和能力的限制，本文将选取传统意义上的几个大时期——秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清，来进行讨论。不同于一些故弄玄虚的排名，我会从第一个朝代开始，逐步讲解每个朝代的得国正当性，最终确定一个最正当的朝代。 第一、二名：明、西汉 在德叔看来，要论得国正当，明朝和西汉都是最正的，但其中明朝稍微更胜一筹。

这两个朝代的创立过程都非常清白，也有些相似之处。朱元璋出身贫寒，经历了父母双亡、乞讨流浪的艰辛，才最终建立起大明。而刘邦，尽管也是普通人，但他曾经做过亭长，至少吃过一点大秦的禄米。虽然这比朱元璋的艰辛少了一些，但从创立的干净程度来看，刘邦略逊一筹。因此，虽然两者的得国正当性都很高，但刘邦的得国略有瑕疵，位居第二。 第三名：东汉 在确定了明朝和西汉最正的地位之后，第三名我更倾向于将东汉放在前面。虽然东汉有时与西汉一起被看作同一个历史时期，但从刘秀的经历来看，东汉无疑是一个全新时代的开端。

刘秀出身普通，在与哥哥刘起一起起义后，经历了许多波折，最终成功建立了东汉。他的奋斗过程非常清白，早期曾跟随刘玄，刘玄杀了刘秀的哥哥，刘秀不得不单独逃往河北，从此开始了自己的争霸之路。除了有一个好岳父帮助外，刘秀几乎全程自力更生。他并没有依靠谁，也没有背负任何不正当的历史负担，因此从得国的正当性来看，东汉不逊色于西汉和明朝。 第四、五名：大秦、唐朝 在前三名的朝代之后，秦朝和唐朝都算是比较正当的朝代，属于第二梯队。

这两个朝代的前身——秦国和唐国公府，实际上都与周王室和隋朝的君臣关系有着深厚的渊源。秦朝的建立，虽然属于篡位，但毕竟秦国自周朝以来一直有着强大的地方势力。李渊建立唐朝时，虽然也是通过篡位，但当时隋朝已经名存实亡，李渊的起义有其历史背景。因此，秦和唐的得国虽然有篡位的成分，但仍然属于比较正的范围。 其中，秦朝的建立略有历史包袱，毕竟嬴政继承的秦昭襄王的事业，但相较于李渊的篡位，秦朝的创立显得较为合理。 第六、七、八名：北宋、隋、西晋

进入第三梯队，北宋、隋朝和西晋的得国正当性相对较低。它们的共同点是通过兵变和不正当手段夺取了皇位。 北宋的前身——后周，在柴荣的领导下曾一度强盛，而赵匡胤通过陈桥兵变，成功夺取了后周的皇位。虽然赵匡胤一开始并没有直接篡位，但通过兵变篡位的方式并不完全正当。 隋朝的前身——北周，刚刚灭掉北齐，号令北方，杨坚却通过暗杀和其他手段逼迫北周最后一任天子禅位。而西晋则更为不堪，司马炎通过杀害魏帝曹奂，强行篡位，直接引发了后来的八王之乱，为中国历史上最血腥的政治斗争之一。

因此，隋朝和西晋的得国正当性更低，而北宋虽然通过兵变取得了政权，但比起隋和西晋，得国的方式相对较为温和。 最后一名：大清 大清朝的得国正当性几乎可以说是最低的。与其他朝代不同，爱新觉罗家族的成员几乎没有为大明的强盛做出贡献。努尔哈赤从小受大明的资助，得到李成梁的培养，长大后担任龙虎将军，拥有了大明的军饷。但他最终背叛大明，起兵建立清朝。更令人发指的是，清朝入关后，不仅屠杀了大量的大明宗室，还使得百姓流离失所，死亡无数，破坏程度可谓空前。

因此，清朝的得国在整个中国历史上，是极为不正当的，理所当然地排在了最后。 今天的讨论就到这里，感谢大家的阅读。如果你喜欢这篇文章，记得点赞哦！