司马懿和诸葛亮这两个人物深深影响了三国历史,他们不仅是非常著名的军事家、政治家和谋略家,同时也是相爱相杀的对手。那么,他们两个人到底谁更厉害一些呢?
说到司马懿,首先可以明确一点,曹氏家族从未完全信任过他,否则他也不会多次被流放。根据我的理解,曹操的性格非常多疑,他在败走华容道时处置了杨修,临终时对司马懿的防范一定是极为严密的。曹操清楚地知道,只要自己还在,司马懿是压得住的,但如果自己死后,恐怕就不容易控制了。因此,曹操给后代留下了一条遗嘱,基本意思就是,如果能不使用司马懿,尽量避免动用他。 至于曹丕,他的能力也是不可小觑的,至少他能压制住司马懿。但是,曹丕最终还是无法战胜诸葛亮。既然无法与诸葛亮一较高下,那么曹丕也只好寻求一个与诸葛亮相当的对手——那就是司马懿。 诸葛亮的功绩大家都非常熟悉,不必再赘述。诸葛亮六出祁山,北伐中原,蜀国形势一度非常有利。然而,最终的结果我们也知道,蜀国的粮草供给一直是一个大问题,而街亭正是蜀国的运粮要塞。守卫街亭的将领是马谡,一个只会纸上谈兵的人。马谡提出依山设营、背水一战,结果不到两天,街亭便被攻破。司马懿趁机攻破街亭,直逼西城。对于《三国演义》中的情节,大家也都很熟悉。西城的守兵不足三千,而诸葛亮却用了一把琴吓退了司马懿的几十万大军。第一次看《空城计》时,很多人都会觉得这不可能,甚至觉得太荒谬了。但《三国演义》并非完全不考虑实际情况。可能当时司马懿如果真的灭了诸葛亮,回去也难逃江山定、谋臣死的下场。于是,他选择放过诸葛亮,给自己更多的时间来慢慢削弱魏国的力量。不过,诸葛亮可能也早就预料到这一点,所以他才敢于如此大胆地进行一次赌注。 当然,这只是《三国演义》中的一段描写。根据如今的历史研究,空城计的主角其实应该是司马懿。而且,《三国演义》以及陈寿的《三国志》都带有很强的主观色彩。在这些作品的指导思想下,三国的历史面貌往往被模糊或篡改。 对于司马懿和诸葛亮,你觉得谁更厉害呢?