原创集权的恶果，明清两朝为什么那么多平庸皇帝？_文化

原创集权的恶果，明清两朝为什么那么多平庸皇帝？

创始人

2026-01-09 17:33:03

0次

明朝和清朝有一个共同的特点，那就是都曾出现过一些非常聪明的皇帝。例如，明朝有洪武帝、永乐帝和嘉靖帝；清朝有皇太极、康熙帝和乾隆帝。这些皇帝通常具有高瞻远瞩的眼光和领导能力，是历史上比较出色的帝王。不过，除了这些聪明的皇帝，其他一些皇帝的综合素质就比较平庸，甚至可以说是相当差。

为什么我们说明清时代是皇权专制的顶峰呢？我们可以从跪拜礼这一细节来观察。在不同朝代，大臣们与皇帝的礼仪差异很大。比如，汉朝的大臣见到皇帝时可以坐着；宋朝的大臣则是站着觐见；而到了明朝、清朝，所有的大臣都必须跪着向皇帝行礼，足见权力的集中与对皇帝的敬畏。特别是在清朝，大臣们不仅要跪拜，还要自称奴才。这表面上的礼节背后，其实反映的是皇帝权力的不断膨胀。比起汉朝和宋朝，明清的皇帝权力更加集中、更加专制。

再来看刘禅的例子，他作为蜀汉的皇帝，其个人能力并不突出，可以说是非常平庸。但即便如此，蜀汉依然能够打破困境，甚至进行北伐，这背后的原因在于诸葛亮的杰出能力。作为丞相，诸葛亮掌握了强大的行政权力，并且有能力独立运作。而在明朝和清朝，皇帝不再设立丞相，而是通过内阁和军机处来辅助皇帝。皇帝如果有足够的能力，比如永乐帝朱棣，他会坚持实施他的战略，比如进行五次北伐，尽全力达到目标，决不放弃。这种不达目的誓不罢休的决心，以及高度的国家战略执行力，正是大帝的表现。

再比如，乾隆皇帝在对待准噶尔和大小金川的战争中，他的战略也展现了极强的决心和耐力。乾隆对国家事务的高度掌控，使得他在某些方面能坚持不懈，直到胜利为止。这种能量是极为稀有的。如果遇到像永乐、乾隆这样具备强大战略眼光的皇帝，国家的发展就能迅速推进。然而，如果碰到那些能力平庸的皇帝，比如明朝的木匠皇帝、清朝那些沉迷于八大胡同游玩的皇帝，国家的形势则不可避免地走向衰败。这就是集权制所带来的双刃剑效应——它可以让国家强盛，也可以让国家走向衰败。

本文中的图片来源于网络，如果涉及版权问题，请联系删除。

战略能力明朝权力永乐清朝皇帝恶果的国家高度观点评论永乐帝大臣

上一篇：原创周冠宇留在F1！凯迪拉克这步棋，为何是「一石二鸟」？

下一篇：原创黄巢虽残暴，但做了件好事：为我国拔掉了危害近600年的毒瘤

原创集权的恶果，明清两朝为什么那么多平庸皇帝？

相关内容

热门资讯

原创 集权的恶果，明清两朝为什么那么多平庸皇帝？

相关内容

热门资讯

原创集权的恶果，明清两朝为什么那么多平庸皇帝？