特邀作者：李寻欢 1948年11月26日，蒋介石召集了一次特殊的高层会议，会上，所有官员都低头不语，生怕被蒋介石点名。此次会议的主题只有一个：辽沈战役失败，责任究竟该由谁承担。 蒋介石在台上大发雷霆，大骂了一番之后，见到下面的官员们不敢发声，也只能无奈地叹了口气。他当场宣布，东北剿匪总司令卫立煌因犹豫不决、错失战机、失去重镇，即刻撤职并接受调查。 参会的官员听到战败的责任不在自己身上，顿时露出了笑容，纷纷变成了正义之士，对卫立煌展开指责。 事实上，自从国民党在东北溃败后，关于卫立煌反蒋通共的传言便开始流传，许多人认为辽沈战役的失败，主要是因为卫立煌的失职。 那么，卫立煌真的该背这个锅吗？ 一、反蒋是否真实？ 关于卫立煌反蒋，并不是说他谋反，而是他在辽沈战役前以及战役进行过程中多次对蒋介石的命令提出异议。 卫立煌，作为蒋介石麾下的五虎上将之一，一直被视为蒋介石的忠实部下。为什么在战役的关键时刻，他会多次反对蒋介石的指令呢？ # 第一， 辽沈战前，蒋卫关系已经不如从前 卫立煌虽然并非黄埔出身，也不是蒋介石的浙江老乡，但他在国民党中的资历和对孙中山的忠诚，始终不容忽视。早在1917年，卫立煌就加入了孙中山的卫队，聆听孙中山的教诲。在此期间，蒋介石注意到了这位青年才俊，并有意拉拢他，卫立煌也心怀知遇之恩，在北伐和土地革命战争中多次为蒋介石立下赫赫战功。 然而，抗日战争的爆发使得两人之间的关系发生了微妙变化。卫立煌一改敌共立场，积极抗击日军，并与共产党保持了较为密切的联系，为八路军提供了武器和支持。蒋介石对此不满，曾多次警告他要远离共产党，但卫立煌置若罔闻，两人关系因此逐渐恶化。

抗日战争胜利后，蒋介石开始计划进攻共产党，认为有亲共嫌疑的卫立煌不再受重用，被远调出国考察。直到东北战局陷入危机，蒋介石才将他召回国，重新安排他担任东北剿匪总司令，但这时的两人关系已不再融洽。 # 第二， 卫立煌对东北局势的不满 1948年1月，南京国民政府宣布在东北地区成立剿匪总司令部，卫立煌被任命为总司令。虽然卫立煌升职为一方大员，但他脸上并未展现出应有的笑容，原因很简单——东北局势一片糟糕。 当时，东北早已被解放军的攻势压得举步维艰。杜聿明和陈诚的英明领导已经让国军在东北损失惨重，解放区遍布，国军只剩下沈阳、锦州、长春等几个城市作为最后的防线。 卫立煌认为，自己被调到东北，无异于蒋介石在找一个替罪羊，试图让他为已成定局的失败承担责任。对此，卫立煌并不满意，于是他曾亲自前往南京总统府，面见蒋介石表达不愿去东北的想法。蒋介石一度软硬兼施，但卫立煌依然固执己见，两人闹得不欢而散。最终，蒋介石派顾祝同和谭祥等人前去劝说卫立煌，卫只得勉强接受了这个任务。 蒋介石甚至向卫立煌承诺，如果东北战局最终失利，卫立煌不需要承担责任，还答应从关内调派五个军支援东北。面对蒋介石的劝说，卫立煌只得带着对东北局势的不满，勉强上任。 # 第三， 卫立煌对蒋介石捣鬼的反感 卫立煌上任后，为了改变局势，做出了一些努力：与美国取得联系，争取空中支援，补充物资；向国军政府索要拖欠的军饷，积极整顿军备等。然而，这些与蒋介石的战略部署存在矛盾。 蒋介石原计划是将沈阳的主力撤至锦州，沿北宁线进行防守。但卫立煌认为，沈阳一旦撤退，意味着整个东北的失守，华北也将无法保住。他坚决主张坚守沈阳、长春和锦州，并在关键时刻等待反攻的机会。 为了说服蒋介石，卫立煌还亲自召见时任第九兵团司令的廖耀湘，详细解释了自己的想法，希望廖能够前往南京劝说蒋介石改变战略。然而，当廖耀湘到达南京后，蒋介石却告诉他：你是黄埔出身，我信任你。如果你能把主力撤到锦州，那就是头功，东北的军政可以交给你。 廖耀湘一听，心中顿时充满了雄心壮志，迅速改变立场，放弃了卫立煌的建议，回到东北组织机动兵团，准备随时撤退。蒋介石还绕过卫立煌，命令第七兵团司令官刘安琪和沈阳防守司令梁华盛等人也撤往锦州。 蒋介石这种手段，显然让卫立煌极为反感。

# 第四， 卫立煌反对蒋介石撤到锦州的深层原因 卫立煌的反对，主要是针对蒋介石将沈阳主力撤到锦州的决策。那么，这种反对是否有道理呢？ 从当时的局势来看，蒋介石的计划显然存在很大风险。若沈阳撤军，东北的防线将被彻底打破，而一旦撤退的路线受到解放军包围，整个东北的局势将迅速崩溃。卫立煌坚持认为，保住沈阳才是最为安全的选择。 卫立煌当时提出的另一种方案是，从关内调集数支部队支援锦州，并与沈阳主力会师，然后共同北上解救长春，进行有序撤退。然而，由于华北国军的局势已被我军完全控制，卫立煌的这个计划最终未能实现。 可以说，卫立煌反对撤到锦州，实则是考虑到东北的整体防守形势，撤退路线极易被解放军截断。 因此，从战略角度来看，卫立煌的反对是合情合理的。 二，通共是历史黑锅 卫立煌是否通共一直是民间热议的话题。对此，我的看法是：卫立煌在辽沈战役期间，并没有通共。 确实，在抗战期间，卫立煌与共产党保持过接触，并与一些共产党军官有过合作。但仅凭这一点就断定卫立煌通共，显然是缺乏证据的。 蒋介石的另一位爱将陈诚，在抗战期间也曾与共产党有过接触，他曾帮助八路军，甚至和周恩来、叶挺有很深的私人关系。但这并不能说明陈诚就通共。同理，卫立煌与共产党合作抗日，并不能证明他在辽沈战役时与共产党有密切关系。 关于卫立煌在沈阳起义的传言，甚至有报道称他曾寻找一位地下党员——赵荣生，以便起义。但从整个历史背景来看，这种说法并不可信。卫立煌如果真有意起义，完全可以直接联系解放军，而不必在沈阳外寻找一个地下党员。 因此，卫立煌通共的说法，基本上是站不住脚的。

三，结语 国民党在东北的失败是多方面原因造成的。卫立煌空降东北之前，杜聿明和陈诚等人已将局