了解三国历史的人常常争论一个问题：如果庞统没有早逝，他是否能压过诸葛亮，成为丞相呢？我们来分析一下。 首先，回顾刘备入川时的策略。刘备亲自领军，而随行的文官正是庞统。这并不是普通的随行，庞统参与了战略计划和军事部署，实际上是刘备的重要助手，甚至拥有指挥军队的权力，并最终在战场上英勇牺牲。当时的诸葛亮则留守荆州，负责后勤工作，后来才带领偏军参与战斗，因此在整个入川行动中并没有实际的决策权。如果庞统活着，并且能够坚持到刘备攻占成都，他凭借自己既是参谋又是统帅的双重身份，以及在入川过程中立下的赫赫战功，按功劳来说，他的地位很可能会超过诸葛亮。

如果功劳不足以说明一切，那么我们再看看庞统的地位。当时刘备的集团可以分为两大阵营：一方是荆州派，另一方是益州派。诸葛亮代表了荆州派，而庞统的背景则更为深厚。荆州有四大家族，类似东吴的陆、朱、顾、张四大家族，其中庞家地位显赫。当曹操南下后，荆州的强大家族，如蔡家和蒯家，大多投向曹操，而庞家和黄家则依然坚守在荆州。庞统虽然是庞家旁支，但因庞家大部分成员投向曹操，他成了留在南郡的庞家实际领导人。 这与我们通常对庞统的印象大为不同。许多人只知道庞统的连环计，却忽略了他的家族背景和地位。诸葛亮虽为黄承彦的女婿，黄家势力有限，远不如庞家强大。虽然史书记载庞统刚加入刘备时地位稍逊于诸葛亮，但随着刘备入川，庞统与刘备的关系逐渐密切，在荆州人的威望也超过了诸葛亮。因此，如果庞统活着，当刘备称王时，他的地位很可能高于诸葛亮。

那么，庞统如果当了丞相，是否能比诸葛亮做得更好？这很难说，但可以肯定的是，庞统敢于向刘备提出不同意见。诸葛亮在刘备在世时比较谨慎，主要负责内政，而庞统则敢于直言，甚至能够化解刘备的不满。这与小说中温和的刘备形象不同，历史上的刘备也是一位雄才大略的领导者。 然而，即使庞统有这些优势，也无法改变蜀汉的发展轨迹。蜀汉面临的最大问题是人口不足，这主要是由于曹操迁走了汉中的五十万人，以及夷陵之战的失败所导致。解决这个问题，必须避免这两件事的发生。但无论是提前争夺汉中，还是忍下关羽之仇，都要牺牲一部分荆州的利益。作为荆州人，庞统很难作出牺牲荆州利益的决定，即便他做出了这样的决定，也可能会遭到其他荆州人的反对。所以，即使庞统不死，蜀汉的轨迹也不会发生根本变化。如果庞统在白帝城托孤时代替诸葛亮成为托孤重臣，他的表现也难以超越诸葛亮。

蜀汉的对外战争必须基于强大的国力，而人口劣势始终难以克服。即便庞统和诸葛亮联手，也无法改变蜀汉在兵力和粮草方面的劣势。此外，历史证明，诸葛亮在刘禅执政时的军事领导能力是经过多次实践和验证的，他确实具备了统帅三军的能力，达到了极高的水准。 但是，庞统呢？客观来说，他并没有展现出过人的军事才能。第一次带兵出征，结果成了他生命的终结。他是如何死的？不就是在带兵攻城时被敌人射杀吗？就像夏侯渊或孙坚一样，作为主将，庞统怎么能随便冒险亲临危险的战场呢？这与他本人的性格有很大关系。我个人认为，庞统并不比诸葛亮在军事指挥上更出色。

而且，在团结蜀汉内部问题上，庞统的能力也远不如诸葛亮。蜀汉内部有着复杂的矛盾，荆州人、益州人、东州人之间的关系错综复杂。诸葛亮虽然有时严厉，有时宽容，但总能有效地平衡各方利益。庞统则不同，他有些狂妄，曾经去东吴时，甚至讽刺别国军队，说什么弩马、蠢牛，态度嚣张。这让我很难想象，如果他处在诸葛亮的位置上，蜀汉内部会是怎样一番景象。 综上所述，虽然庞统在地位上有可能超过诸葛亮，但如果他真成为丞相，他的管理和领导能力可能远不如诸葛亮。在刘备死后，蜀汉的局势可能也会因庞统的性格和决策风格而更早走向败亡。庞统的早逝，反而让蜀汉得以延续一段时间，也许从某种程度上看，这一点并不令人惋惜。