世人常常认为清朝的统治是来自外族的压迫，且清帝的政权或避或毁。然而，从清朝的晚期来看，像曾国藩、左宗棠、李鸿章、袁世凯等汉族英杰，并没有展现出篡位的野心。纵观清朝的疆域，即使有些边远地区曾被割让，但并没有像唐宋时期那样发生严重的内部崩溃。

人们常对汉朝的孤立无援、唐朝的强枝弱干、明朝的庸君权宦表示失望，期待一个贤明的君主能安定天下。有些人甚至认为，由于西方的衰败和自己国家的衰弱，应该尽快驱逐外来势力，恢复对内的安定，彻底推翻清朝。然而，我认为，清帝的治国之道，仔细考量，不乏其独特之长处。

自从范文程等汉族大臣参与辅佐，直到皇太极建立清朝，实行变革，就展现出了魏孝文帝的改革思想。顺治帝入关后，随着崇祯帝的死，许多士大夫归附清朝。即使在江山日渐衰弱的背景下，变换衣冠、剃发也无法遏制社会的风气。这些士大夫都认为，清朝若像蒙元时代一样分隔汉地，或许也能像襄阳城、钓鱼城一样坚守数十年。但观察清朝的皇帝和臣子，他们勤于学习汉文化，尊孔崇儒，清帝的治国之道已经有了长久的基础。康熙帝学识渊博，通晓西学，乾隆帝博学多才，且能写诗作词。他们立国以孝，治国以文，注重培养士人，朝堂上满汉并列，儒臣出谋划策，这与汉光武帝和宋太祖的治国理念何其相似。

清朝的统治稳固，虽然慈禧太后以女主身份掌握朝政，偶尔借两位皇帝之权，但仍能够控制王权，辅佐汉族大臣，确保庙堂稳定。直到清朝灭亡，很少出现权臣篡权的祸乱，也没有像明朝那样因宦官问题动荡。对于汉唐的孤儿寡母、藩镇割据，清朝则更为稳固。若将淫欲与奇玩误国的事与宋明对比，清朝的政局显得更加稳重。康熙和乾隆的统治都达到了六十年，二位皇帝长期联手治理，这在中国历史上是非常少见的。能在智力不衰退、国家未乱的情况下长年执政，这比齐桓公和唐玄宗更为卓越。无论是保持身体健康、抑制欲望、勤政清廉，还是执政时无奸邪干扰，清帝的治国之道都非偶然，体现了其贤明的德行。前汉有二百三十一年的统治，后汉有一百九十六年，唐朝二百八十九年，宋朝三百一十九年，明朝二百七十七年，其中几乎都发生了内乱或外患。而清朝在一百六十年的统治中，几乎没有发生严重的内乱。如果汉唐宋明在清朝之后，那么华夏的疆域或许会更难以预料。清帝的成就，不仅仅是其文化、军事的成功，更在于他们持正守仁，稳定了国家的根基。

我曾读过《御制百家姓》，其中孔子与孟子的仁义思想深深打动我，天子的尊严亲自为百姓传授教育，这份教化的力量令人敬仰。又读乾隆的《文渊阁记》和嘉庆的《全唐文序》，他们的文采和治理理念，毫不逊色于永乐皇帝和宋宗。即使光绪帝身处晚清，仍有变法之志，他对京师学子的教诲，旨在破除心中的敌人，体现了深刻的变革理念，远超许多末代帝王。至于多尔衮，他凭借周召的功勋，辅佐清朝建立，确保清朝没有发生类似永乐、宋宗时期的篡位与弑君之祸。 哎！从历史的明晰与事实的确凿来看，这些成就又怎能被诬蔑呢！