一位知名历史学教授居然在《新京报》上发表极其惊人的言论，称日军的细菌战根本不存在！这个教授名叫曹树基，是上海交通大学的一位著名学者，但他为何会突然做出这种叛变式的言论呢？

曹树基教授的身份相当显赫，他是国务院特殊津贴的获得者，拥有10本专著和98篇学术论文，这种学术背景让人不禁对他的言论产生怀疑。那么，作为国内顶尖学府——上海交通大学的教授，为什么曹树基会发布如此与历史事实背离的观点？而更令人费解的是，上海交大的反应竟然非常模糊，至今未做出明确的处理。这是学术自由，还是在为不实的言论辩解？

曹树基的这一番话，无疑把学术界的三观彻底颠覆了。让我们回顾一下这位学者的背景，他的学术经历几乎是一路顺风。从1956年出生于江西鄱阳，1978年进入江西师范大学历史系，再到1986年在复旦大学历史系获得博士学位，他的成就可以说是耀眼的。然而，谁也没想到，这位学术界的常青树竟然在2019年作出了令人震惊的转折。

2019年，新冠疫情肆虐全球时，曹教授却发表了令人匪夷所思的言论。在接受《新京报》采访时，他竟然声称日军从未在中国实施过细菌战！此言一出，仿佛一颗重磅炸弹引爆了学术界的平静。他给出的理由也令人难以理解——他说，日本人又不是傻子，怎么可能会使用会伤害自己的生化武器呢？这种逻辑让许多人都觉得他是在做学术反叛。

网络和学术界的反应非常强烈，许多人都感到困惑和愤怒：难道这位历史学者已经遗忘了历史，或者被人收买了吗？这番言论让曹树基迅速从学术界的大佬变成了年度反派。然而，更让人不解的是，上海交通大学的态度却显得非常冷漠，除了不让他继续上课，简单批评了几句，还成立了一个调查小组，但至今没有进一步的处理结果。这种暧昧的态度，令人质疑是否背后隐藏着某些不可告人的原因。

对于曹树基的言论，我不禁要问：他是否已经遗忘了历史，甚至走上了为侵略者洗白的道路？1933至1945年，这12年是中国历史上的最黑暗时期，日本关东军在中国展开了长达14年的侵略战争。他们实施了所谓的治安肃正和扫荡行动，但这背后却是无数中国百姓的血泪。

细菌战这个话题，不能不提到石井四郎和高桥是清这两位科学家。石井四郎是日本关东军的总司令部情报部部长，看似体面的职务，实际上他是一个罪恶滔天的刽子手。高桥是清更是日本细菌战的专家，他们领导的731部队，进行过种种残忍的生物实验，令人发指。731部队不仅大量制造细菌武器，还在中国进行人体实验。甚至计划在1945年释放1-2吨的鼠疫病毒跳蚤，带来无尽的灾难。

从1940年起，日本就在宁波、衢州、常德等地实施细菌战。据统计，至少有百次细菌战行动，造成了数百万人的伤亡。这些数字背后，是无数破碎的家庭和失去亲人的悲痛。对于这些史实，曹树基教授居然称之为虚构，这是对中华民族血泪历史的严重侮辱。

曹教授的言论，无疑对那些在细菌战中受害的无数同胞及其家属带来了巨大的伤害。历史是严肃的，不能成为任何人博取眼球的工具。历史学者应当尊重历史，敬畏那些为民族独立和尊严付出生命的人们。而曹树基教授的言论，无疑是在对历史的亵渎。学术自由并不意味着可以任意篡改历史事实。特别是涉及到民族尊严和历史正义的重大问题，学者们应当秉持责任感，捍卫历史的真相。

作为一名历史学教授，曹树基应该清楚，历史研究的根本在于求真。他的行为不是创新，而是在哗众取宠，给没有证据的假说披上学术的外衣。如果他真的为了追求真相，那就应该拿出更多的证据，而不是仅凭空想提出荒谬的理论。没有证据的言论只会误导公众，扰乱学术界的秩序。

上海交通大学对待这一事件的态度，更是让人失望。作为国内一流高校，他们的反应过于软弱无力，根本没有起到应有的示范作用。调查小组至今没有任何明确结论，像是在进行一场雷声大雨点小的戏码。如果学术界连这种危及民族尊严的言论都不能严肃处理，那么学术自由又如何保障？

学术自由是宝贵的，但它并不意味着可以随意否定历史真相。特别是像细菌战这样的重大历史事件，它关乎民族的记忆和尊严。曹树基教授的言论，显然不符合这一原则。作为学者，尊重历史、尊重事实是最基本的责任。而那些试图美化侵略者罪行的人，最终将成为历史的过客，受到时代的审判。

在这个信息化的时代，我们必须警惕那些打着学术自由旗号的历史篡改行为。这些言论不仅危害社会的历史认知，也对我们民族的未来构成威胁。历史是我们最好的老师，它教我们珍惜当下，避免重蹈覆辙。为了不让这些残忍的历史被遗忘，我们每个人都有责任去捍卫历史的真相，守护民族的尊严。