在我们回答这个问题之前，可以先提出几个疑问：为什么非洲资源丰富，却普遍落后于全球平均水平？为什么南非虽然位于非洲，却曾一度成为经济发达的国家？为什么在同样的环境下，华人群体往往在经济上表现得更为成功？

首先，英美移民国家与拉美国家的居民人口、受教育程度以及人口素质存在很大的差异。美国、加拿大、澳大利亚和新西兰这些国家的原住民虽然有印第安人、澳洲土著和新西兰毛利人，但现在的主导人口主要是白人，而这些白人多数是来自欧洲的移民后裔。从他们的祖先踏上新大陆那一刻起，欧洲的先进技术、文化和制度也随着一起带到了这些地区。在当时的世界格局中，白人因为思想、文化和科技的领先，拥有了很大的优越感，同时他们的受教育程度也普遍较高。 而拉美国家的情况则有所不同。西班牙和葡萄牙在殖民时期对拉美的统治影响深远，至今拉美各国的居民大多是由白人、黑人和印第安人混血构成。由于长期的经济困境，这些国家的受教育程度普遍较低，且缺乏高素质的人口。这样一来，拉美国家难以充分利用先进的科技和制度，导致了社会和经济的恶性循环。此外，拉美的文化并非以白人代表的西方观念为主流，而是多种文化交融的局面。富裕阶层大多是白人，而混血或贫困人口的生活状况则较为艰难。例如，在里约热内卢的奥运会专题片中，我们看到同一座城市，富人和穷人之间的生活差距非常明显，甚至只有一堵墙之隔。 接下来，我们来看一下这两个地区建立的制度和经济模式的差异。以北美为例，欧洲移民不仅带来了先进的思想，还在北美重新复制了一个欧洲的模式。正因如此，欧美国家在各方面的相似性较高，欧美被称为发达国家也并不奇怪。相比于欧洲，美国在科技和工业上已超越了其母国，并且得天独厚的地理条件也助力了美国的发展。美国拥有丰富的资源，广袤的疆域，且由于两次世界大战的爆发，美国本土得以保持完好，避开了战乱的影响。这些因素共同促成了美国的迅速崛起。 然而，在拉美国家，情况却截然不同。拉美国家的形成与南美解放者玻利瓦尔有着密切关系，他的不满情绪促使了民众的反抗，最终导致西班牙和葡萄牙的殖民体系崩溃，形成了如今的局面。在北美，资本主义制度生机勃勃，快速发展，但拉美的许多国家仍然处于殖民地的状态。西班牙和葡萄牙将拉美视为原料生产地，橡胶、甘蔗等劳动密集型产业的种植成为了殖民时期的主流。这种单一的经济模式延续至今，拉美各国仍未形成强大的工业产业链。

制度、观念和人口结构的不同，导致了这两个地区的差距。一方面，北美国家在独立后致力于国家建设，发展出强大的工业、科技和经济体系；另一方面，拉美国家仅仅是为宗主国提供原料，经历了长期的压迫和掠夺。然而，随着世界格局的变化，拉美国家在取得独立后逐渐发生了改变。从最初单一的原料输出，到逐步发展出各自的经济特色。例如，巴西已经成为金砖国家之一，经济逐渐崛起，展现出新的生机与潜力。