只看小说而不研究正史的人,会说冉闵是拯救汉族的大英雄。而了解正史的人,则可能说冉闵是伪军头目,是大汉奸。其实,这两种说法都不够准确。 要理解一个历史人物,必须把他放在当时的历史环境里来看。现代中国人多受西方文化影响,但中国历史的发展轨迹与欧洲不同:中国在夏商周时期实行的是分封制王朝,这类似于欧洲的中世纪。自秦始皇统一中国到清朝灭亡,这段时间中国实行中央集权,类似于欧洲的罗马帝国。欧洲在工业革命后,民族国家逐渐取代了君主制国家,而中国则是在近代百年国耻的压力下,接受西方的民族思想,最终形成了近代意义上的民族国家。
古代欧洲人曾认为世界中心在欧洲,而古代中国人也认为中原是天下中心。中国皇帝自称天子,管理天下:溥天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。所谓五胡,并不是外国人,而是在天子许可下内迁的部族。五胡的祖先包括华胥、黄帝、大禹,他们的后代在近代接受西方民族划分时,大多被归为汉族。换句话说,五胡既是反叛的晋人,也属于现代汉族的祖先,而不是异族。 冉闵所在的割据势力是以羯人为主的后赵。后赵和前赵都源自匈奴汉国——匈奴人刘渊立志反晋复汉,祭祀汉高祖刘邦,尊蜀汉刘禅为皇帝,建立汉国。冉闵能在羯人造反队伍中崭露头角,而他杀死的晋人,甚至可能比他杀死的汉人(汉赵、成汉的国民)还要多。两晋南北朝时期,主要矛盾不是民族矛盾,而是部族与贵族(门阀士族)、以及包括晋朝细民在内的社会矛盾。因此,说冉闵是拯救汉族的英雄,或者说是伪军头目、汉奸,都是过于简单甚至荒谬的评价。 冉闵在历史上的存在感非常低,这是有原因的:他的势力范围小,只在北方众多割据势力中的后赵,而且时间短暂,似乎两三年就被灭了。历史存在感低很正常。但令人思考的是,为什么这样一个历史存在感极低的人物,会在现代中国网络上频频出现? 现代中国基本解决了温饱问题,正在向小康社会迈进。实现小康的关键是产业升级和与之配套的一带一路。西方一些持白人至上思想的极右势力,担心中国崛起影响他们的优越感,想要遏制中国发展。他们的方法是,如果中国发生内乱,或中国商品卖不出去,中国就无法完成产业升级。如果全世界都鄙视、恐惧甚至仇恨中国,中国的发展将受阻。 为了达到目的,他们翻遍中国的网络文章,找出杀胡令,既可以挑起中国内部矛盾,又能向世界证明中国人喜欢种族屠杀,一举两得。因此,历史上存在感极低的冉闵,在现代网络上频繁被提及,本质上是西方极右势力为了遏制中国而精心利用的工具。