1945年1月，蒋介石成立了陆军总司令部，并任命了何应钦为总司令，旗下四位方面军司令分别是卢汉、张发奎、汤恩伯和王耀武。王耀武作为黄埔三期的学员，能和卢汉、张发奎、汤恩伯这些资深将领并肩作战，确实让很多人感到惊讶。尤其是他从一个曾在马玉山的糖果商店当过店员的年轻人成为第四集团军的司令，这个转变背后不是金钱的支持，而是他通过战场的拼搏和积累赢得的。他参与过淞沪会战、南京保卫战、兰封会战、万家岭战役、第一次长沙会战、上高会战、浙赣会战和鄂西战役等多次重要战役，每一场几乎都取得了胜利。王耀武的战功在黄埔系将领中是无人能比的，甚至胡宗南和杜聿明等黄埔一期生都自愧不如。

在蒋介石的指挥体系中，像王耀武这样的方面军司令长官并不是最顶尖的。他的上司是14位战区司令长官，包括了从第一战区到第十二战区的司令长官，以及冀察战区的总司令鹿钟麟（后来是卫立煌、蒋鼎文和高树勋），以及苏鲁战区的总司令于学忠（后为李品仙和黄琪翔）。每个战区的司令长官都有不同的背景和能力，其中有些长期担任，像阎锡山便一直未曾更换过。蒋介石亲自担任过第一战区、第五战区和第八战区的司令长官，而第一战区的六位司令长官中，哪一位最能打，最具军事才能呢？

蒋介石是否是一个合格的军事家？这是一个难以回答的问题。尤其是抗美援朝战争之后，蒋介石似乎找回了自信，他自豪地认为自己打败了二战中的名将麦克阿瑟，所以自己也配得上五星上将的称号。然而，蒋介石的军事才能在许多战役中饱受诟病，特别是辽沈、淮海和平津三大战役中，蒋军的失败让他备受指责。杜聿明等人曾在回忆录中痛批蒋介石的指挥失误，陈诚也因蒋介石频繁越权指挥而不满。蒋介石的个人独裁和决策失误，常常使得蒋军陷入困境，甚至导致部队的大规模损失。

蒋介石在东北地区失去了45个师、47万兵力，而在淮海战役期间，他的乱指挥使得局势更加混乱。很多被俘的蒋军将领认为，如果没有蒋介石的干预，他们或许能够取得更好的结果。蒋介石的指挥风格被批评为过于专断且缺乏全盘考虑。他依赖官邸会报来做出决策，而这些决策往往过时，甚至是错误的。对于蒋介石的指挥，许多将领都表示无法理解，认为他已经乱了方寸。

蒋介石虽然在很多方面表现不佳，但他确实击败了不少地方实力派，如李宗仁、白崇禧、冯玉祥等。这让他的军事水平较为复杂，很难下定论。第一战区的几位司令长官中，蒋鼎文显然是最弱的一位。在淮海战役之前，蒋介石本打算任命蒋鼎文为徐州剿总总司令，但却遭到顾祝同的强烈反对。蒋鼎文在抗战中的表现也非常差，曾在中条山战役失利，并在之后带领大军溃败，损失惨重。

蒋鼎文虽然没能成为剿总总司令，但他在战争中的表现也并不理想。相比之下，陈诚在东北战场上也没能发挥出应有的指挥水平，在关键时刻逃避了责任。蒋鼎文与陈诚相比，也被认为是较弱的指挥官。而蒋介石与这两人相比，似乎还算是一位较为有经验的军事领导者。

如果从这些司令长官的表现来看，蒋介石的军事能力在六位中应该算是排名第二或者第三。至于其他几位如程潜、卫立煌、胡宗南等人，军事才能上要优于蒋介石，但胡宗南的表现不及王耀武，后者在内战中取得了显著战功。 综合来看，蒋介石虽然曾在多次战役中失败，但他击败过的军阀和他在战争初期的统治地位也让他拥有了一定的军事威望。因此，蒋介石是否是合格的军事家一直是一个有争议的话题。对于第一战区的六位司令长官，按军事能力排座次时，蒋介石可以算得上是第二或第三，具体排名则需要依据不同的评判标准。