三国是哪三国？很多人可能会立刻脱口而出：曹操的魏国、孙权的吴国、刘备的蜀国。然而，这个答案对曹操来说恐怕会让他感到委屈，刘备也可能会拔剑而起。因为曹操所代表的魏国，是以大汉的名义进行征战，他的官职是大汉丞相、大汉魏王。刘备自称汉中王，并且继承了刘协的皇位，继续延续大汉的江山社稷。他的政权应该被称为季汉，而不应该被称为蜀。之所以有蜀国这个说法，实际上是三国史书《三国志》的作者陈寿有意为之，可能是为了迎合新的统治者——魏国的统治，故意低估了刘备政权的地位。

陈寿作为三朝元老，他留下的《三国志》对于一些历史事件的描述存在一定偏颇。有人考证出，陈寿的父亲曾被诸葛亮削发为僧，这可能导致了他对诸葛亮存在偏见，同时也对曹操给予过高评价。陈寿在书中称司马懿为宣王，并且过分推崇魏国的将领，尤其是把张辽摆在了关羽前面。其实，在白马之战中，刺杀颜良的应该是关羽，而不是张辽。虽然张辽是一员猛将，但他并不是魏国的顶级名将。在曹魏，真正的顶级大将是夏侯惇、曹操等人，其他诸如张辽、徐晃等，也并非曹魏阵营的最强力量。

今天，我们想要评选出三国时期的战术大师。如果从三国众多名将中挑选出几位真正的战术大师，五子良将、五虎大将、江表十二虎臣中，又有谁能够脱颖而出呢？在这次评选中，我们关注的并非这些将领的勇猛，而是他们如何在战场上利用天时地利人和，精准运用战术，最终取得胜利。对于曹魏的五子良将，他们大多是在夏侯、曹操的麾下，很多战略战术的决策并非他们亲自执行，反而是他们的防守能力尤为突出。我们可以说，曹魏阵营的战术大师是曹仁和郝昭。

曹仁在樊城的防守堪称典范。当时，关羽率领三万大军围攻樊城，而曹仁只有数千兵力，而且水位不断上涨，城池随时有崩溃的风险。尽管处于劣势，曹仁依然顽强地抵抗关羽的进攻，最终将战局逆转。若是樊城失守，关羽一举占据了南方的战略要地，那么曹魏的整体战局将会陷入巨大困境。然而，曹仁坚持住了，直到徐晃的援军到来，帮助魏军扭转局势。如果没有曹仁的顽强防守，整个襄樊之战的局面可能会发生根本性变化。因此，曹仁无疑是三国时期的防守大师。

另外，曹魏阵营中还有一位防守大师——郝昭。郝昭在守城方面也表现出了极高的战术水平。当诸葛亮攻打陈仓时，郝昭带领少量兵力坚守城池，成功地抵挡了诸葛亮数万人的围攻。尽管郝昭兵力少，且诸葛亮战术精妙，但他依然能将城池守住，并且在援军到来时成功化解了危机。诸葛亮虽然拥有众多士兵，但在郝昭的防守下，最终不得不撤退。这一战的胜利证明了郝昭作为战术大师的地位。

在东吴方面，虽有江表十二虎臣，但真正可以称得上战术大师的却寥寥无几。周瑜和吕蒙则是其中的佼佼者。周瑜的火烧赤壁，吕蒙的白衣渡江，均堪称战术大师的代表性战例。周瑜在赤壁之战中凭借火攻战术，成功挫败了曹操的强大舰队，为东吴赢得了重要的战略优势。而吕蒙则在白衣渡江时，利用敌人轻视和出其不意的行动，成功完成了夺取江东的任务，展现了极高的战术水平。两人都能够根据局势变化，灵活运用战术，完全符合《孙子兵法》中的兵无常势，水无常形之论。

然而，在蜀汉阵营中，尽管有关羽、张飞、赵云等五虎大将，他们的战术运用并未达到周瑜、吕蒙这样的水平。关羽确实在多场战役中运用了精妙的战术，尤其是在水淹七军的战例中，他的战术设计让曹魏的将领于禁和庞德陷入困境，但整体上，蜀汉的将领在战术上的表现往往不如东吴和魏国。因此，如果从蜀汉的五虎大将中挑选战术大师，关羽无疑是其中的佼佼者，但张飞和赵云等人的战术运用则稍显平庸。