三国是哪三国?很多人可能会立刻脱口而出:曹操的魏国、孙权的吴国、刘备的蜀国。然而,这个答案对曹操来说恐怕会让他感到委屈,刘备也可能会拔剑而起。因为曹操所代表的魏国,是以大汉的名义进行征战,他的官职是大汉丞相、大汉魏王。刘备自称汉中王,并且继承了刘协的皇位,继续延续大汉的江山社稷。他的政权应该被称为季汉,而不应该被称为蜀。之所以有蜀国这个说法,实际上是三国史书《三国志》的作者陈寿有意为之,可能是为了迎合新的统治者——魏国的统治,故意低估了刘备政权的地位。
陈寿作为三朝元老,他留下的《三国志》对于一些历史事件的描述存在一定偏颇。有人考证出,陈寿的父亲曾被诸葛亮削发为僧,这可能导致了他对诸葛亮存在偏见,同时也对曹操给予过高评价。陈寿在书中称司马懿为宣王,并且过分推崇魏国的将领,尤其是把张辽摆在了关羽前面。其实,在白马之战中,刺杀颜良的应该是关羽,而不是张辽。虽然张辽是一员猛将,但他并不是魏国的顶级名将。在曹魏,真正的顶级大将是夏侯惇、曹操等人,其他诸如张辽、徐晃等,也并非曹魏阵营的最强力量。 今天,我们想要评选出三国时期的战术大师。如果从三国众多名将中挑选出几位真正的战术大师,五子良将、五虎大将、江表十二虎臣中,又有谁能够脱颖而出呢?在这次评选中,我们关注的并非这些将领的勇猛,而是他们如何在战场上利用天时地利人和,精准运用战术,最终取得胜利。对于曹魏的五子良将,他们大多是在夏侯、曹操的麾下,很多战略战术的决策并非他们亲自执行,反而是他们的防守能力尤为突出。我们可以说,曹魏阵营的战术大师是曹仁和郝昭。 曹仁在樊城的防守堪称典范。当时,关羽率领三万大军围攻樊城,而曹仁只有数千兵力,而且水位不断上涨,城池随时有崩溃的风险。尽管处于劣势,曹仁依然顽强地抵抗关羽的进攻,最终将战局逆转。若是樊城失守,关羽一举占据了南方的战略要地,那么曹魏的整体战局将会陷入巨大困境。然而,曹仁坚持住了,直到徐晃的援军到来,帮助魏军扭转局势。如果没有曹仁的顽强防守,整个襄樊之战的局面可能会发生根本性变化。因此,曹仁无疑是三国时期的防守大师。 另外,曹魏阵营中还有一位防守大师——郝昭。郝昭在守城方面也表现出了极高的战术水平。当诸葛亮攻打陈仓时,郝昭带领少量兵力坚守城池,成功地抵挡了诸葛亮数万人的围攻。尽管郝昭兵力少,且诸葛亮战术精妙,但他依然能将城池守住,并且在援军到来时成功化解了危机。诸葛亮虽然拥有众多士兵,但在郝昭的防守下,最终不得不撤退。这一战的胜利证明了郝昭作为战术大师的地位。 在东吴方面,虽有江表十二虎臣,但真正可以称得上战术大师的却寥寥无几。周瑜和吕蒙则是其中的佼佼者。周瑜的火烧赤壁,吕蒙的白衣渡江,均堪称战术大师的代表性战例。周瑜在赤壁之战中凭借火攻战术,成功挫败了曹操的强大舰队,为东吴赢得了重要的战略优势。而吕蒙则在白衣渡江时,利用敌人轻视和出其不意的行动,成功完成了夺取江东的任务,展现了极高的战术水平。两人都能够根据局势变化,灵活运用战术,完全符合《孙子兵法》中的兵无常势,水无常形之论。然而,在蜀汉阵营中,尽管有关羽、张飞、赵云等五虎大将,他们的战术运用并未达到周瑜、吕蒙这样的水平。关羽确实在多场战役中运用了精妙的战术,尤其是在水淹七军的战例中,他的战术设计让曹魏的将领于禁和庞德陷入困境,但整体上,蜀汉的将领在战术上的表现往往不如东吴和魏国。因此,如果从蜀汉的五虎大将中挑选战术大师,关羽无疑是其中的佼佼者,但张飞和赵云等人的战术运用则稍显平庸。