1955年9月，陈明仁和董其武这两位起义名将被授予上将军衔，而曾泽生则仅被授予中将军衔。曾泽生在抗美援朝战争中带领第50军取得了赫赫战功，感动了无数中国人民。既然如此，为什么他却只被授予中将，军衔反而排在了陈明仁和董其武之下呢？ 这一情况的出现，主要可以归结为三个原因。

第一个原因是资历问题。陈明仁是黄埔军校的第一期学员，也是蒋介石的亲信。早在北伐战争中，他就带领部队攻下了惠州，并因此获得了蒋介石亲自向全体官兵致敬的待遇，这种殊荣足以体现他在国民党军中的重要地位，可以说是大佬级人物。解放战争爆发后，陈明仁在四平战役中表现出色，给林彪的军队造成了不小的麻烦，也因此获得了中共高层的认可。董其武则是傅作义的得力助手，在傅作义集团中位居第二，享有很高的声誉和影响力。而曾泽生在这两位面前，资历显得相对较浅，他在军中的人脉不广，而且为人低调，做事也不张扬，因此没有像陈明仁和董其武那样积累出广泛的名声。 第二个原因是职位差距。陈明仁在起义前担任第一兵团司令，起义后则成为第二十一兵团的司令；董其武起义前是绥远的保安司令，抗美援朝期间则是第23兵团的司令。而曾泽生则在起义前是国民党第60军的军长，抗美援朝时则担任了志愿军第50军的军长。显然，曾泽生的职务低于陈明仁和董其武，他只是一个军长，而后两位则是兵团级的司令。1955年的军衔授予中，军长和兵团司令的军衔差距是显而易见的。

第三个原因是起义的影响力。陈明仁在1949年8月发动起义，成功和平解放长沙，保护了这座千年古城免受战火摧残，这一贡献对革命事业有着深远的意义。董其武则是在1949年9月19日发动绥远起义，成功解放了绥远，为解放军减轻了不少压力。而曾泽生则是在1948年10月17日发动起义，尽管这次起义史称长春起义，但当时长春由郑洞国驻守，郑洞国的起义更具战略意义。因此，曾泽生的起义在历史影响力上无法与陈明仁和董其武的起义相比，更多的是锦上添花而非雪中送炭。 综合来看，陈明仁和董其武被授予上将军衔，曾泽生则只被授予中将，原因主要源于资历、职务和起义的不同影响力。授衔后，董其武甚至写信给毛主席，表示自己不配获得上将军衔，希望主席能降低军衔。毛主席回信称，董其武的起义功绩对人民有很大的贡献，授予上将完全合适，让他安心接受。而得知自己被授予中将后，曾泽生则显得非常平静，他表示自己并不在意军衔的高低，唯一希望的是能安慰那些牺牲的烈士，并照顾他们的家属。

在汉江阻击战中，曾泽生带领第50军的3万士兵迎击联合国军的23万大军。战斗结束后，第50军的士兵几乎全军覆没，剩下的只有2万多人。曾泽生将军虽然曾与蒋介石有过关系，但他始终心系祖国，抗美援朝时，他和第50军的战士们用鲜血和生命书写了一段悲壮的历史，永远铭刻在人们的心中。