朱元璋是中国历史上以严政著称的皇帝之一。在他执政的洪武年间，朝中的大臣们上朝时往往心惊胆战，担心自己会成为下一个受惩罚的人。作为一位注重治理的君主，朱元璋认为腐败的官员是导致朝政衰败的罪魁祸首。因此，他对于贪污行为采取了极为严格的惩罚措施，甚至将贪污视作与谋逆同样严重的罪行。

尽管朱元璋在洪武年间采取了严厉的手段打击贪官，但腐败问题并没有得到根本解决。与朱元璋不同，雍正帝虽然也采取了强硬手段，但他用的方式与朱元璋有所不同。雍正通过实施两项政策，较为成功地控制了贪污问题。

一、残酷刑罚

在深入讨论朱元璋使用的刑罚之前，我们首先来了解一下明朝官员的薪资状况。虽然宋朝在中国历史上被认为是官员待遇最优厚的王朝，然而到了明朝，虽然它是封建社会的倒数第二个朝代，官员的俸禄仍然显得并不丰厚。

以正一品官员为例，他们的年俸为87石米，大约相当于31万多元的现代货币（按照当时的标准），但这笔钱远不足以满足他们家庭庞大的开销。一品官员不仅需要养家糊口，还得供养家中的仆人和妾室，此外，作为一位高级官员，马车和随员的花销也很可观。更不用说，大多数官员还需要纳妾，养育多个孩子，这些额外的开销让三十几万银两显得捉襟见肘。

相比之下，正七品的县令年俸仅为90石米，这相当于现代工资约三千元左右。即使是较低级的官员，也不得不养活其他职员和多位妻妾。

朱元璋极为节俭，对个人的物质需求非常低，甚至比末代皇帝崇祯还要简朴。由于他对自己的低要求，认为大臣们的生活标准也应相似。然而，在那个年代，许多大臣的收入远远不能满足他们的开支，贪污似乎成为了一种无可避免的现象。

为了遏制腐败，朱元璋制定了极为残酷的刑罚。他刚刚登基时便设定了严苛的法律，规定一旦官员贪污超过六十两银子，便要处以死刑。尽管六十两银子对某些高级官员来说并不算多，但对于朱元璋而言，这已经是一个足以致命的金额。

此外，朱元璋还制定了更为严格的措施，甚至允许举报贪污行为的官员不论贪污数额多大，都可以被判处死刑。而在实际执行时，朱元璋设立了土地祠，专门用来处决贪官，并采取了剥皮示众等恐怖刑罚。这些做法使得洪武四大案成为了历史上最为血腥的反腐案件之一。

不过，虽然朱元璋采取了极为严厉的惩罚手段，他并未完全解决贪官的问题。无论如何，他对于贪污的零容忍态度，导致了大量的官员因无法满足家庭开支而选择贪污。

二、雍正手段

几百年后，雍正帝继位时，也面临着类似的腐败问题。雍正上台时，康熙晚年由于放任官员腐败，导致了社会的腐败现象积重难返。雍正为此推出了几项有力的改革措施。

首先，他实施了耗羡归公的政策。古代的税收主要是粮食，转化为银钱后经过官员手中，会有一定的损耗，这就是所谓的火耗。这些损耗差额本应归国家所有，但地方官员往往从中谋取私利。雍正将这些不正之风彻底改变，要求损耗部分归公，为国家所得。

其次，针对官员低薪的问题，雍正出台了养廉银政策，这是一种补贴制度，补贴金额根据官员的职位等级递增。通过提高官员的收入，雍正希望能减少官员因收入不足而腐败的情况。这些改革措施较为成功，遏制了腐败蔓延的趋势。

三、时代背景

朱元璋与雍正的治国背景有所不同。朱元璋刚刚建立明朝时，元朝的残余势力和民众的困苦使得他不得不将重心放在治国安民和反腐上。然而，他过于急功近利的治国方法，导致了朝廷的官员感到不堪重负。大量的官员因无法满足家庭开销选择了贪污，造成了贪污现象的长期存在。

相比之下，雍正所处的时代背景较为稳定，国家治理相对完善。因此，他的反腐政策得到了较好的执行，并产生了积极效果。尽管如此，治理腐败依然是一项长期且艰难的任务，任何一个朝代都难以完全根除。

结语

无论是朱元璋还是雍正，都在自己的时代面临着相似的腐败问题。他们的改革虽然各有成效，但也各有不足，反腐斗争的道路永远漫长且艰难。