曹操有张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃，《三国志》上提到：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。这就是后来的曹魏五子良将之说。陈寿在《三国志》中，把关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人合在一篇里写道：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？由此可见，曹魏的五子良将和蜀汉的五虎大将，并非没有史实依据，但不知为何，某些学者却只认同五子良将，而否认五虎大将的存在，还振振有词地说蜀汉只有四方将军——这位专家显然没有考证赵云何时担任中护军，也未深究中护军在魏蜀吴三国中的重要地位。

《魏略》记载，护军（与中护军职责相同，不同阵营名称不同）可是个肥差事：护军之官，总统诸将，主武官选。许多历史人物，如蒋济在曹魏担任护军时，曾大肆卖官鬻爵：欲求牙门，当得千匹；五百人督，得五百匹。这招被宋朝蔡京效仿过。至于赵云是否早在刘备章武年间担任中护军，笔者曾有过研究，今不再赘述。今天我们要讨论的是五虎大将和五子良将的智与勇问题：刘备的五虎大将中，有三位是智勇双全，两位则只有勇而少谋；而曹操的五子良将，有多少人可以算作智勇双全呢？五虎大将和五子良将，是否处于同一层次？

第一个问题比较容易回答：曹魏的五子良将只能算是二流武将，他们进不了由夏侯曹等组成的核心圈，即使是曹魏内部的最弱之人，曹洪，也有权直接斩杀张郃。相比之下，刘备的五虎大将则是顶级战力，关羽、张飞、赵云都在蜀汉核心圈内，而张飞后来担任车骑将军，领司隶校尉，马超也当上了骠骑将军，领凉州牧，这些都是三公级别的高官。关羽如果活到刘备称帝时，极有可能成为大司马、大将军，地位堪比三公之一。

五子良将最多也只能担任四方将军，四方将军的紫绶金印在九卿之上，却与骠骑将军、车骑将军、卫将军等并非一个层次，与大司马、大将军更是无缘。因此，若仅从官职地位来看，五子良将肯定比不上五虎大将。由于地位的差异，曹魏的五子良将并不常单独带兵作战，夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹真等人多会亲自出征，他们需要五子良将们的勇力，但智谋多由专门的谋士提供。相反，刘备由于人才匮乏，往往需要将领们既具勇力又有智谋。因此，刘备手下的大将大多都是智勇双全的，甚至连相对骄傲的关羽也在谋略上不断精进：青龙偃月刀虽强，但它只能斩敌人，而无法决定整个战局。关羽能够水淹七军，充分利用天时地利，如果他仅凭大刀作战，纵使勇猛也无法立下大功。关羽的智勇双全，正是刘备能将荆州重任交给他的原因。事实上，关羽不仅武艺高强，还是个文人，《三国演义》里说他夜读春秋，而史书中也记载他好左氏传，讽诵略皆上口，这指的就是《春秋左氏传》。

关羽是刘备集团的二号人物和头号大将，是刘备半壁江山的实际掌控者，文武双全显然对他来说是必不可少的。张飞同样也有智勇，尽管历史上并未记载他是否擅长画美人，但他挑媳妇的眼光却不凡：娶了夏侯渊舍弃幼子而养育的侄女，夏侯姑娘生的两个女儿后来成了刘禅的皇后。张飞在史书中也同样表现出了智勇双全：他义释严颜，智取张郃，都显现出他非凡的智谋。虽然张郃号称名将，但在智慧上，张飞明显占据上风。张飞更是曾因智勇双全，使得许多曾经的名将无法与他抗衡。

赵云同样不遑多让。在《三国演义》出现之前，赵云的名字便已经与偃旗息鼓和一身是胆两个成语联系在一起。如果有专家了解这两个成语的出处，便不会轻易说蜀汉只有四方将军。虽然三国时期有些名将过世，张郃在智慧上更胜一筹，然而他并不是唯一一个具备智谋的名将。赵云在汉中之战中的表现，不仅在史料中有所记载，也被《云别传》所证明，这显示了赵云的智勇双全，正因如此，刘备才会信任他，委任他主管全军的将士考核升迁。

关羽、张飞、赵云无疑都有智勇双全的能力。至于马超和黄忠，他们或许在智谋上稍显不足，但两人只缺乏谋略的原因并不完全相同。黄忠在蜀汉阵营的角色主要是冲锋陷阵的勇将，他从未独自带兵，因此未能展现谋略。马超则原本是西北的名将，勇猛之处无人能及，但他在战役中的失败多于胜利，且似乎并不擅长使用策略，这与关羽、张飞、赵云相比还有差距。 那么，马超与曹魏的五子良将相比，究竟谁更具智勇双全的素质呢？对于五子良将与五虎大将的智勇对比，显然并不公平。五子良将更多的是担任先锋或殿后，任务是充当敢死队长，最多只有张郃能算得上有一些战略眼光。其他几位，如于禁、张辽、乐进、徐晃等，都主要负责战斗，而并非全程出谋划策。因此，五子良将的智谋水平与五虎大将相比，并不在一个层次。 总的来说，曹魏五子良将与蜀汉五虎大将的智勇比拼并不公平，因为两者的角色和地位不同。刘备的五虎大将，作为蜀汉的核心将领，无论在智谋还是勇气方面，都展示了非常高的水平；而曹魏的五子良将，则更多是勇力出众，谋略则由其他谋士提供。因此，从智勇双全的角度来看，五虎大将显然更为出色。