最近品读《斯大林传》，看到他如何在权力博弈中击败托洛茨基，又如何接过列宁留下的接力棒，在战争阴云笼罩的时代引领苏联前行，我随即增补了《列宁传》纳入书单。

儿时家中便有《列宁文集》，却因封面的严肃感望而却步，总直觉这类书籍枯燥乏味。如今重拾相关史料，心境已截然不同 —— 我迫切想探寻两个核心问题：列宁为何选中斯大林作为接班人？更重要的是，他何以能在沙俄这样一个农奴制根深蒂固、经济文化落后的国家，以相对较小的代价推翻沙皇统治，一夜之间改写历史？即便攻占冬宫、推翻临时政府，也未耗费过多人力物力，这背后的智慧与魄力着实令人惊叹。

深入梳理这段历史便会发现，列宁的选择深刻影响了世界格局。若当初他选定的不是斯大林，而是托洛茨基或其他候选人，面对希特勒的法西斯铁蹄，苏联大地是否会沦为战火炼狱？这场浩劫是否会蔓延全球，让更多无辜民众沦为牺牲品？答案大概率是肯定的。即便斯大林存在争议，但结合历史语境客观评判，他在卫国战争中的中流砥柱作用毋庸置疑 —— 就连普京都对其保持审慎评价，未敢妄下论断，作为尚未掌握完整史料的普通人，更不应脱离史实轻率置喙，这是对历史最基本的尊重。

相较于列宁推翻沙皇的抉择，孙中山推翻清帝的历史对国人而言更为耳熟能详。晚清时局早已积重难返，革命的爆发势在必行，但孙中山的两次关键选择却令人费解。先是选择双手沾满革命者鲜血的袁世凯，近乎将革命果实拱手相让，这背后究竟是形势所迫，还是权衡失当？为收拾这一残局，国家与人民付出了何等沉重的代价？更令人扼腕的是，在袁世凯之后，他又选定了背景复杂、品行有亏的蒋介石。当日军发动南京大屠杀时，身为国军统领的蒋介石竟弃城而逃，置数十万军民于绝境，这般临阵退缩、罔顾苍生的行径，与斯大林格勒保卫战中歼灭百万德军精锐的铁血气魄形成鲜明对比。同样是推翻帝制的革命先驱，列宁与孙中山的后续选择却造就了天差地别的结局，这恰恰印证了：选择比努力更关键，而做出正确选择本身，就需要耗费巨大的心力。

这一道理并非只适用于历史伟人，普通人的人生轨迹同样受选择左右。我曾见过两位起点相近的戏曲专业同班同学，如今境遇却判若云泥。那位天资平平、外形普通的同学，毕业后选择留在剧团潜心钻研，日复一日刻苦练功，如今年均主演近百场大戏，舞台表现力与艺术感染力广受赞誉，更斩获梅花奖殊荣；而另一位天资聪颖、外形出众的同学，毕业后却离开剧团进入职业院校，安于现状、疏于精进，十年间主演的大戏不足十场，表演缺乏灵气与深度，仅能勉强应付，毫无艺术追求可言。这不禁让人想起彭端淑《为学》中的穷和尚与富和尚 —— 西蜀距南海千里之遥，富者因畏难而未达，贫者凭决心终至之。

“人之立志，顾不如蜀鄙之僧哉？” 立志行事，既要选对道路，更要在选定的道路上全力以赴。识人用人、规划人生，皆不可草率仓促。列宁与孙中山皆为推翻帝制的先驱，立下不朽功勋，但后续的选择却导向了截然不同的结局。由此可见，选择比努力更具决定性，而做出明智选择的过程，本身就需要深厚的积淀、精准的判断与巨大的勇气。愿我们都能慎重抉择，既不辜负自己的初心，更能在选定的道路上笃行不怠，书写属于自己的人生华章。

编辑分享