有时，国际政治舞台就像一个巨大的话筒，谁说话声音大一点，往往会引起广泛反响。而这次拿着话筒的是日本首相高市早苗。她本来希望借此机会在国内外引起注意，但没想到一不小心把日本推到了一个尴尬的境地，还意外给中国送上了一个能利用的机会。高市早苗在国会中声称：“台湾有事即日本存亡危机事态”。乍看之下，她是在向中国挑衅，实际上却意外触发了国际局势中的一系列连锁反应。她本想借台海问题提高日本的国际话语权，结果却发现不仅美国没有回应，连盟友们也没有站出来支持。这个局面对中国来说，反而可能是东亚格局中的一个转机，既能够警告日本，又有机会推动台湾回归。

高市早苗的这番言论，可能只是日本右翼势力策划已久的一个开端。日本长期以来在安全政策上有一个隐性目标，那就是逐步突破二战后“专守防卫”的限制，推动军力扩展到更广阔的范围。而台湾问题，恰恰成为了他们突破这一限制的最佳借口。在日本国会这样的重要场合，高市早苗首次将“台湾有事”与日本可以行使集体自卫权的“存亡危机事态”挂钩。自1945年战败以来，历任日本首相虽然在安全问题上频繁表态，但都小心翼翼地避免将台湾与日本的安全问题绑在一起，避免触碰这条红线，因为一旦跨过，便会动摇战后国际秩序和东亚的安全架构。高市早苗的这番言论，实际上是在试探日本国内和国际社会的反应。她的思路很简单——通过渲染“中国威胁”，让日本民众相信如果不加强军备和采取主动出击的姿态，日本就会面临安全隐患。这样，她便能为增加军费、购置远程打击能力提供理由，从而推动日本修改2022年更新的《国家安全保障战略》。长远来看，日本右翼势力的目标是将日本的军事政策从“防卫”彻底转向具备主动甚至进攻能力的方向。

而就在高市早苗发表言论的同时，中美之间也发生了一件颇为微妙且重要的事——一场持续了100分钟的通话。这次通话中的信息颇为引人注目：中方强调了两国共同抗击法西斯、反对军国主义的历史背景，并明确重申台湾回归是国际秩序的重要组成部分，必须完成这一任务。而美方公开的简报则有一个特别的变化——它完全回避了台湾问题，再也没有提及过去常常出现的“与台湾关系法”和“对台六项承诺”。这种“沉默”在外交语言中非常有深意。有时不提某个问题，比反复强调旧立场更能传达信息。这意味着美国在当前阶段可能不希望公开与中国对抗，或是在给某些幕后操作留下空间。更有意思的是，美国媒体在通话后透露，特朗普还两次提到大豆问题，这表明美国此时的经济利益，比台海问题与日本站在一起更加重要。换句话说，当中国在贸易上给出一些利好信号时，美国愿意在敏感的地缘政治问题上保持冷静。对于华盛顿来说，东京的强硬表态并不是必需的，甚至可能希望日本稍微“安静”一些，避免破坏大局。这也是为什么在高市早苗发表强硬言论后，美日之间几乎没有出现针对中国的联合强硬动作。相反，有消息称美国私下提醒日本不要在台湾问题上过度刺激中国，以免局势失控。美国这种冷处理，为中国提供了更多的战略空间——美国不积极支持日本，甚至在一定程度上压制日本，便给了中国更多主动权去处理日本在台海问题上的言论。

那么，中国该如何利用这一局势，创造出双赢的局面呢？首先，可以对日本施加战略压力。高市早苗的言论已经使日本在七国集团中显得异常孤立——公开场合几乎没有国家站出来支持她在台海问题上的强硬立场。外交上的冷场意味着日本在舆论和国际立场上越来越孤立，这正是一个可以利用的切入点。从经济和民间交流的角度来看，中国已经采取了一些具有针对性的措施，比如暂停进口日本水产品，收紧赴日旅游签证。这些措施对日本相关行业的影响立竿见影。

更具战略意义的是，中国可以在必要时拿琉球群岛问题做文章。日美安保条约中，明确使用的是“管辖领土”而非“领土”，这种表述在国际法上为日本留出了模糊空间。如果日本在台湾问题上继续强硬，中国完全可以通过支持琉球地方自治或独立运动，增加对日本的战略压力。这种压力比单纯的经济制裁更具长期性，因为它直接触及到日本的领土完整和民族问题。至于台湾的回归，高市早苗的言论无意中为中国提供了一个“正当性加成”。当日本右翼与台湾民进党政府过于亲密时，大陆在军事或非军事行动中，就更容易把这件事视为“反对外来干涉”“反侵略行动”。这样一来，台湾问题就不再仅仅是中国内部的统一问题，而是涉及抵制外来干涉的国际议题，在国际社会中获得更多的理解和支持。

这就是所谓的“一箭双雕”——既打击了日本对中国的冒进，又推动了台湾回归的进程。高市早苗原本希望通过台湾问题提升日本的国际影响力，结果却让日本在国际上更加孤立，在经济上面临压力，在战略上处于被动状态。对于日本右翼来说，如果不及时收回在台湾问题上的极端立场，他们很可能会发现，原本用来威慑别人的火，最终会烧到自己脚边。而中国此时应冷静、有力且精准地运用这一局势，让这把火成为照亮胜利的光芒。