如果我们把主要失败理解为蜀汉的灭亡，那么可以从几个方面来分析导致蜀汉灭亡的原因。总的来说，蜀汉灭亡的原因可以归结为：上下离心，内外失势。

一、上下离心 蒋琬、费袆、董允等人的相继去世，使得蜀汉政权的核心逐渐瓦解，后主刘禅开始越来越依赖宦官黄皓。黄皓不仅是一个奸佞小人，还大肆干预朝廷政务。作为一个权臣，黄皓只关心自己的权力，根本不考虑国家大计，导致蜀汉的朝堂逐渐变得混乱。 在这种情况下，正直的官员们都选择保持沉默，甚至有的被排挤出政坛，而奸佞小人则开始抬头，肆意挥舞权力。蜀汉朝堂上，越来越缺乏有能力的领导者，尤其是军事人才。虽然姜维是一个不错的军事人才，但他始终未能得到黄皓的信任，因此被边缘化，最终被迫去沓中屯田，远离了朝政。 与此同时，刘禅因为没有能制约他的人，开始肆意享乐，不听忠言，最终导致了蜀汉的政权上下离心，缺乏凝聚力，无法有效应对外部压力。从古至今，任何一个失去凝聚力的政权，都很难长久，最终都注定走向灭亡。

二、内外失势 蜀汉连年发动北伐战争，虽然曾取得过一些胜利，但也极大地消耗了蜀汉本就不强的实力，最终导致了益州疲弊的局面。 有一次，吴国使者到蜀汉访问，回国后对吴国皇帝说，蜀汉朝廷已经没有不同的声音，整个朝堂充斥着阿谀奉承的人。更让人震惊的是，曾经被称为天府之国的蜀汉，百姓竟然连温饱都成问题，生活困苦。 这番话揭示了蜀汉的内部困境，虽然当时刘禅未曾重视，但吴国使者的观察却是非常准确的。蜀汉早已进入了内忧外患的困境，而刘禅却浑然不觉，仍然沉浸在自己的享乐中。

外部形势同样非常严峻。曹魏的实力本来就强于蜀汉，而且曹魏早已做好了灭蜀的准备。蜀汉之所以能够在中原强国曹魏和东吴之间存活，是因为地理上的山川险要和与吴国的战略联盟。 然而，如果蜀汉的君臣不能团结一致，必然会给敌人留下可乘之机。即使蜀汉在巅峰时期，诸葛亮都曾忧心忡忡地指出：不伐贼汉亦亡也。而在蜀汉后期，国力已经大不如前，疲惫不堪。 公元263年，司马昭派出钟会等将领兵分三路发动对蜀汉的讨伐。当时的蜀汉政权几乎没有反抗的能力，只能进行防守。若姜维能够在剑阁阻止魏军的进攻，也许还能为蜀汉争取到反击的机会，或者等待吴国的援助。 然而，邓艾奇袭阴平，成功绕过蜀汉的防线，直指成都。这一突如其来的袭击彻底打破了蜀汉的防线，也为蜀汉的灭亡埋下了最后的伏笔。

面对敌军的大举进攻，蜀汉内部分裂，形同散沙。此时，刘禅的心思已经不在抵抗上，而是想着如何逃跑，如何保命，而不是如何组织抵抗，等待援军。尽管南中将军霍戈、姜维以及吴国的援军都在努力组织反击，但刘禅依然选择了投降，打开了成都的大门，宣布投降。

综上所述，刘禅应该为蜀汉的灭亡负主要责任。作为一国之君，刘禅的责任尤为重大。正所谓权力越大，责任越重，如果刘禅能够振作起来，蜀汉政权有可能能够团结一心，振兴国家，避免被曹魏一举灭亡。