如果我们把主要失败理解为蜀汉的灭亡,那么可以从几个方面来分析导致蜀汉灭亡的原因。总的来说,蜀汉灭亡的原因可以归结为:上下离心,内外失势。
一、上下离心 蒋琬、费袆、董允等人的相继去世,使得蜀汉政权的核心逐渐瓦解,后主刘禅开始越来越依赖宦官黄皓。黄皓不仅是一个奸佞小人,还大肆干预朝廷政务。作为一个权臣,黄皓只关心自己的权力,根本不考虑国家大计,导致蜀汉的朝堂逐渐变得混乱。 在这种情况下,正直的官员们都选择保持沉默,甚至有的被排挤出政坛,而奸佞小人则开始抬头,肆意挥舞权力。蜀汉朝堂上,越来越缺乏有能力的领导者,尤其是军事人才。虽然姜维是一个不错的军事人才,但他始终未能得到黄皓的信任,因此被边缘化,最终被迫去沓中屯田,远离了朝政。 与此同时,刘禅因为没有能制约他的人,开始肆意享乐,不听忠言,最终导致了蜀汉的政权上下离心,缺乏凝聚力,无法有效应对外部压力。从古至今,任何一个失去凝聚力的政权,都很难长久,最终都注定走向灭亡。 二、内外失势 蜀汉连年发动北伐战争,虽然曾取得过一些胜利,但也极大地消耗了蜀汉本就不强的实力,最终导致了益州疲弊的局面。 有一次,吴国使者到蜀汉访问,回国后对吴国皇帝说,蜀汉朝廷已经没有不同的声音,整个朝堂充斥着阿谀奉承的人。更让人震惊的是,曾经被称为天府之国的蜀汉,百姓竟然连温饱都成问题,生活困苦。 这番话揭示了蜀汉的内部困境,虽然当时刘禅未曾重视,但吴国使者的观察却是非常准确的。蜀汉早已进入了内忧外患的困境,而刘禅却浑然不觉,仍然沉浸在自己的享乐中。 外部形势同样非常严峻。曹魏的实力本来就强于蜀汉,而且曹魏早已做好了灭蜀的准备。蜀汉之所以能够在中原强国曹魏和东吴之间存活,是因为地理上的山川险要和与吴国的战略联盟。 然而,如果蜀汉的君臣不能团结一致,必然会给敌人留下可乘之机。即使蜀汉在巅峰时期,诸葛亮都曾忧心忡忡地指出:不伐贼汉亦亡也。而在蜀汉后期,国力已经大不如前,疲惫不堪。 公元263年,司马昭派出钟会等将领兵分三路发动对蜀汉的讨伐。当时的蜀汉政权几乎没有反抗的能力,只能进行防守。若姜维能够在剑阁阻止魏军的进攻,也许还能为蜀汉争取到反击的机会,或者等待吴国的援助。 然而,邓艾奇袭阴平,成功绕过蜀汉的防线,直指成都。这一突如其来的袭击彻底打破了蜀汉的防线,也为蜀汉的灭亡埋下了最后的伏笔。 面对敌军的大举进攻,蜀汉内部分裂,形同散沙。此时,刘禅的心思已经不在抵抗上,而是想着如何逃跑,如何保命,而不是如何组织抵抗,等待援军。尽管南中将军霍戈、姜维以及吴国的援军都在努力组织反击,但刘禅依然选择了投降,打开了成都的大门,宣布投降。综上所述,刘禅应该为蜀汉的灭亡负主要责任。作为一国之君,刘禅的责任尤为重大。正所谓权力越大,责任越重,如果刘禅能够振作起来,蜀汉政权有可能能够团结一心,振兴国家,避免被曹魏一举灭亡。