说起“街亭之战”，大家第一个想到的肯定是马谡。

这位号称熟读兵书的将领，因为一意孤行把军队拉到山上驻扎，结果被魏军切断水源，导致蜀汉北伐功亏一篑。

诸葛亮挥泪斩马谡的故事更是家喻户晓，成了历史上“执法如山”的经典案例。

可真相真的这么简单吗？翻开史书，你会发现诸葛亮那次不光斩了马谡，还有两员大将，其实他们才是街亭是失守的元凶。

诸葛亮为何选马谡

建兴六年春，诸葛亮率领大军北伐曹魏，这是蜀汉自刘备去世后发起的第一次大规模军事行动。

当时蜀汉的兵力本就不如魏国雄厚，能够调动的精兵不过数万，每一步都得精打细算。

街亭这个地方位于陇西咽喉要道，魏军想要增援必须经过这里，拿下街亭就等于掐住了魏军的脖子。

丞相府里讨论防守人选时，很多人都觉得应该派魏延或者吴懿这样久经沙场的宿将去镇守。

魏延当时已经是蜀汉数一数二的猛将，打仗凶狠，经验丰富。吴懿也是刘备麾下的老人，跟随多年立下不少战功。

这两个人随便拎出来一个，守住街亭都不成问题。可诸葛亮偏偏选了马谡。

马谡这个人确实有才华，平时跟诸葛亮讨论军事战略头头是道，丞相也很欣赏他的见解。

刘备临终前还特意叮嘱诸葛亮说马谡言过其实不可大用，可诸葛亮似乎没把这话放在心上。

谁知道到了前线，情况完全变了样。马谡带着张休、李盛、黄袭、王平等将领赶到街亭，几个人站在山下看着地形就开始吵起来了。

王平是个老实人，严格按照诸葛亮的部署要求在山下道口扎营。

张休和李盛却不这么想，两个人指着旁边的山头说，兵法讲究居高临下，占据制高点才能掌握主动。

马谡是主帅，听着也觉得有道理，军中其他将领也纷纷表态支持上山。

王平急了，他说丞相千叮咛万嘱咐让咱们守在路口，现在改变部署万一出事谁担得起这个责任？

张休和李盛却说王平胆小怕事，不懂兵法。五个将领里四个人都同意上山，只有王平一个人坚持己见。

这种情况下马谡也拿不定主意，最后干脆来了个少数服从多数，决定把主力部队拉上山，只留王平带一小部分人在山下驻守。

山上扎营的失误

部队开始往山上转移的时候，王平还在劝。

他说山上虽然位置高，可水源都在山下，魏军要是把山围了切断水源怎么办？张休不耐烦地摆摆手，说我们人多势众，魏军哪有那个胆子敢包围我们。

李盛也附和说，就算魏军来了，咱们居高临下往下冲，他们根本挡不住。这两个人说得信心满满，搞得其他将领也觉得王平是杞人忧天。

马谡虽然是主帅，可他毕竟没什么实战经验。面对几个副将的一致意见，他也没有足够的底气坚持诸葛亮的命令。

况且张休和李盛说的那些理论听起来确实很有道理，兵书上也常讲占据地利的重要性。

蜀军在山上扎下营寨，山上地势陡峭，搭建营房也不方便，很多地方根本没法展开阵型。

张休和李盛倒是挺满意，站在山顶往下看，觉得这个位置确实不错。

他们甚至开始幻想等魏军来了，蜀军从山上一冲，肯定能打个大胜仗，到时候回去论功行赏。

史料记载:"谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用"。这段话把当时的情况说得很清楚。

王平不是劝了一次两次，而是连续规劝，可马谡就是听不进去。张休、李盛这两个人在旁边推波助澜，把王平的建议全都否定了。

山上驻扎本来就违背常识，魏军统帅张郃又是久经战阵的老手，一看蜀军的布置立刻就明白了破绽在哪。

魏军很快赶到街亭，张郃远远看见蜀军在山上扎营，差点笑出声来。他立即下令部队包围山头，切断所有通往水源的道路。

蜀军这才发现大事不妙，山上根本没有水源，将士们渴得嗓子冒烟。马谡这时候才想起王平的警告，可为时已晚。

一场失败牵出三人悲剧

守不住了，马谡只能下令突围。蜀军从山上往下冲，可将士们又渴又累，战斗力大打折扣。魏军以逸待劳，把蜀军冲散了好几波。

王平那边倒是一直守在山下路口，严格按照诸葛亮的部署行动，他的部队成了唯一没被击溃的力量。

王平见大势已去，一边鸣鼓示警，一边组织残兵收拢，总算救出了一部分人马。

街亭丢了，整个北伐计划都泡汤了。诸葛亮听到消息，当场就愣住了。他辛辛苦苦准备了这么久，就因为街亭失守，所有的努力全部白费。

魏军占领街亭后可以随时切断蜀军的后路，诸葛亮没办法，只能下令全军撤退。撤退途中他心里清楚，这次不光是丢了一个要塞，更重要的是打击了蜀汉的士气。

回到汉中后，诸葛亮立刻开始调查街亭失守的原因。他把马谡、张休、李盛、黄袭、王平全都叫来问话。

王平先说了实情，他详细汇报了在街亭前线五个将领的争执，说自己坚持要在山下扎营，可其他人不听。

马谡低着头不吭声，知道自己这次犯了大错。张休和李盛还想狡辩，说山上扎营符合兵法原理，只是运气不好碰上了张郃。

诸葛亮听完气得浑身发抖。他翻开军法条例，街亭失守责任重大，主帅难辞其咎，怂恿主帅违令的副将同样该死。

《三国志》记载："亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众"。这里只提到了斩马谡。

可《汉晋春秋》记载："谡、休、盛皆死"。也就是说张休和李盛也被处死了，只是正史记载简略没有详细展开。

黄袭虽然没被杀，可也受到了严厉处罚。他被剥夺了所有兵权，相当于军旅生涯到此结束。王平呢，因为坚持遵守命令，不但没受罚，反而得到提拔。

真正的元凶其实另有其人

很多人看到这里会奇怪，为什么诸葛亮要杀三个人？马谡是主帅，他被杀大家都能理解，可张休和李盛为什么也要被杀？

如果只是因为战败，那黄袭也支持上山扎营，为啥他只是被削职？这里面肯定有更深层的原因。

仔细分析当时的情况，马谡到了前线确实犹豫过。他是倾向于遵守诸葛亮的命令在山下扎营的，可张休和李盛两个人一直在旁边怂恿，说什么居高临下才符合兵法。

这两个人不是简单地提建议，而是不断地给马谡施加压力，甚至孤立王平。

他们利用马谡缺乏实战经验又急于证明自己的心理，一步步把马谡推向了错误的决定。

史书虽然没有明确记载张休和李盛的具体言行，可从结果来看，这两个人的作用绝对不小。

诸葛亮事后分析明白了这一点。马谡确实有责任，作为主帅没有坚持执行命令该罚。

可如果不是张休、李盛在背后推动，马谡未必会改变部署。

这两个人表面上是提建议，实际上是架空主帅，把自己的意志强加给马谡。这种行为比单纯的战败更恶劣，因为它破坏了军队的指挥体系。

军队打仗最忌讳的就是多头指挥和擅自改变作战计划。诸葛亮一向治军严明，他不能容忍这种公然违抗军令的行为。

杀马谡是为了平息众怒，因为他是主帅，失败的责任推不掉。

杀张休和李盛，则是要警告所有人，副将可以提建议，但绝不能怂恿主帅违令，更不能用多数人的意见逼迫主帅就范。

黄袭为什么保住了性命？因为他虽然同意上山，但没有像张休、李盛那样积极推动。

他更多是跟着大家的意见走，属于随波逐流，罪不至死。剥夺兵权已经是很重的处罚了，让他明白在军队里不能盲目跟风，要有自己的判断。

王平的升迁是诸葛亮用这种方式告诉全军，坚持原则的人才会得到重用。

街亭失守的教训实在太惨痛了。一个小小的战术决策失误，导致整个北伐计划失败，蜀汉白白损失了大好机会。

诸葛亮连斩三将，不只是为了追究责任，更是要用这些人的鲜血警醒全军。

军令如山，任何人都不能凭着自己的小聪明擅自更改。张休和李盛看似在为蜀军着想，实际上是害了所有人。

结语

街亭之战失败后，世人只记住了马谡的名字，却忘了张休、李盛这两个同样被斩的将领。

诸葛亮斩杀他们，既是为了平息众怒，也是为了维护军队的指挥体系。

这场失败告诉后人：军令如山不是说说而已，再好的建议如果违背了上级的战略意图，那就是害人害己！

信息来源:

《三国志·蜀书·诸葛亮传》陈寿著，裴松之注

《汉晋春秋》习凿齿著

《三国志·蜀书·王平传》

《资治通鉴·魏纪》司马光编著