在讨论曹爽与司马懿的斗争时，结果的难以预测是显而易见的。若从逻辑上分析，曹爽几乎不可能胜利。想象一下，当燕王朱棣仅带着800士兵起兵反抗朝廷，面对朝廷几百万的大军时，谁能想到他会最终成功？这场斗争的胜负不仅取决于武力，还受很多复杂因素的影响。

司马懿控制了京城，手中有太后的支持和三千死士，另外他还掌握了禁军的指挥权。即便如此，司马懿的兵力总数也不过一万余人。而曹爽拥有皇帝曹芳、大司农桓范、大将军司马鲁芝等权力支持，但当他前往高平陵祭祀时，仅带了少数禁军，之后他才征集了附近屯田兵数千人来防守。

曹爽的失误之一是，他在司马懿控制京城时几乎没有遇到有效反抗。曹爽的亲信，严世准尝试用弩箭攻击司马懿，却被孙谦三次阻止。由此可见，曹爽要么把所有亲信带走，要么留在京城的不是他可靠的人。曹爽未能保持对局势的掌控，犯下了重大错误。

然而，曹爽毕竟是大将军，掌控全国兵权，并且能够利用皇帝的诏令调动军队，而这些都是真正的权力。桓范是大司农，掌控着全国的物资和粮草。如果曹爽听从桓范的建议，从军事上来说，司马懿根本处于下风。然而，单靠兵力的多寡就能决定胜负吗？显然不是。

一旦曹爽与司马懿的矛盾公开，军队的调动就变成了不确定因素。大部分军队并不愿意过早站队，可能会选择待在中立状态，观察谁胜谁负后再做选择。对于曹爽来说，尽管他能够调动兵力，但他的将领们都没有什么打仗的能力。记得在曹爽发动征蜀之战时，率领十万大军进攻蜀汉，结果被蜀汉的王平击败，差点全军覆没。如果不是魏军及时撤退，曹爽很可能已经战死沙场。

相比之下，司马懿无论是在军事指挥上，还是战斗经验上都远超曹爽。他轻松平定了孟达之乱，数次成功抗击诸葛亮的北伐，甚至在10个月内解决了辽东公孙渊的政权。单从军事素质来看，司马懿有着压倒性的优势。即便曹爽调动全国军队来挑战他，司马懿也不可能害怕。

在高平陵政变的过程中，司马懿做了充足的准备。他深知曹爽的缺点，而曹爽的亲信与政权基础也存在着许多问题。曹爽宠信的许多亲信，虽然在他身边权力显赫，但都缺乏能力。何晏、邓飏等人，虽然出身显赫，但却无实际才能，他们的个人贪欲和权力争斗，使得曹爽的政权面临巨大的内外挑战。

反观司马懿，他的政治集团充满了有能力、有智慧的谋士。蒋济、王观、高柔等人，都是有能力的老臣，长期在朝为官，深得民心和朝堂的支持。这些支持司马懿的朝臣，凭借着他们的政治经验和个人威望，迅速集结了支持力量。

从这些政治与军事背景来看，曹爽的政权根本无法与司马懿的势力抗衡。曹爽不仅军政不精，甚至在处理内部权力斗争时也显得不成熟。他对朝中的异己深恶痛绝，却忽视了自己所依赖的亲信大多缺乏能力，甚至为自己带来了更多的敌人。最终，曹爽在与司马懿的对抗中根本没有胜算。

有人认为，司马懿年纪已大，若在与曹爽的斗争中死去，司马懿的集团可能会崩溃。但实际上，司马懿的儿子司马师和司马昭同样才智过人，即便司马懿去世，他们依然可以继续控制局势，曹爽根本无法与他们抗衡。

值得一提的是，司马懿的深思熟虑和远见，也让他在政变时显得更加稳重。他告诉儿子们政变的计划，司马昭虽然焦虑不安，整夜未眠，但司马师却表现得镇定自若，这显示出司马懿家族的强大内功。

最终，曹爽的失败并不令人意外，他虽然名义上控制了全国兵力，但缺乏足够的智谋和政治眼光。甚至连桓范这样的重臣，也无法挽救曹爽的命运。曹爽身边的人或无能，或浮夸，根本无法对抗司马懿的精明与果敢。

综上所述，曹爽虽然手握兵权，掌控全国政务，但他缺乏战略眼光，手下缺乏实战经验的将领，而司马懿则通过长期的政治手腕和精妙的谋略，在高平陵政变中彻底击败了曹爽。这场权力斗争，胜负早已注定。