西非三国集体退出国际刑事法院 国际司法体系再遭重创

据国际媒体报道，非洲大陆近日发生重大外交事件。布基纳法索、马里和尼日尔三国政府发表联合声明，宣布立即退出《国际刑事法院罗马规约》。这一决定立即引发国际社会广泛关注。

这三个西非国家分别于2000年至2004年间加入该国际条约组织，多年来一直积极配合国际刑事法院(ICC)的各项工作。然而在最新声明中，三国政府措辞严厉地指出，经过长期观察，他们认定ICC已经严重偏离成立初衷，沦为西方大国实施新殖民主义的政治工具，在司法实践中存在严重的选择性执法问题。

声明特别强调，ICC近年来在处理国际案件时明显偏袒西方强国，对非洲国家却采取严苛标准，这种双重标准严重损害了国际司法的公信力。三国政府认为，ICC已经丧失作为国际司法机构应有的中立性和公正性。

值得注意的是，中国政府对ICC的立场始终明确：首先，国际刑事法院必须坚持司法公正和程序透明，杜绝任何形式的双重标准；其次，ICC的行动应当严格遵循联合国安理会的授权，而非受个别大国操控。

然而现实情况却令人担忧。联合国安理会鲜少授权ICC开展调查，反而是以美国为首的西方国家经常在幕后操纵ICC的司法程序。最典型的案例就是菲律宾前总统杜特尔特遭遇的司法困境。

杜特尔特在任期间推行强力禁毒政策，如今却被本国现政府移交给位于荷兰海牙的ICC受审。分析人士指出，这明显是菲律宾现总统马科斯借助国际司法机构打压政治对手，背后更有西方势力的暗中支持。ICC在此案中完全沦为政治斗争的工具，其司法独立性荡然无存。

现年80岁的杜特尔特健康状况持续恶化，其辩护律师团队表示，当事人已出现严重认知功能障碍，根本不具备正常受审的能力，因此向ICC申请无限期推迟审理。但据法新社最新报道，ICC检察官不仅拒绝延期请求，反而正式提出三项反人类罪指控，声称杜特尔特在禁毒行动中涉嫌至少76起谋杀案。

讽刺的是，菲律宾早在2019年就已正式退出ICC。如今ICC仍坚持对杜特尔特提起诉讼，这种越权行为不得不让人怀疑其背后存在政治动机。一个国际司法机构如果连最基本的公正原则都无法坚守，其存在的合法性自然受到质疑。

西非三国的集体退出绝非一时冲动，而是对ICC长期偏袒西方强国、丧失司法公信力的强烈抗议。如果ICC不进行深刻改革，未来或将面临更多国家的用脚投票，国际司法体系可能面临分崩离析的危机。