了解郭嘉，或者看过郭嘉传记的人大概都认为郭嘉对官渡之战的胜利起到决定性的作用，尤其是郭嘉在官渡之战前给曹操提出的“十胜袁绍论”，更是有预见性地判断出袁绍必败的结果。

从这个论断可以表明郭嘉是一个很厉害的人，早年郭嘉就投靠袁绍，发现袁绍能力不足，优柔寡断，于是离开袁绍，后来投靠了曹操。

给曹操来了一场曹魏版的“隆中对”，建议曹操，先灭吕布，再攻袁绍，然后一统北方。郭嘉也因此深得曹操信任，曹操表示 “使孤成大事者，必此人也。”

在官渡之战中，郭嘉一共有两次精彩的论断，一个是曹军在面对强大的袁绍时，军心不稳，郭嘉讲了“十胜袁绍论”，稳定了军心。

而另一个是在官渡之战时，袁绍与曹操对峙期间，突然传来消息说，江东孙策想要发兵攻打许都，让曹军内部再次军心不稳，这个时候，郭嘉又分析说，孙次刚刚吞并江东，并未坐稳，不可能北上，结果孙策不久被刺客刺杀，果然如郭嘉所说无力北上。

通过这两次论断，可以表明郭嘉是一个奇才，分析事情往往能够通过表象看到事物的本质，从而推断事物发展的方向，但是，整体来说，郭嘉的论断还是属于宏观阶段，郭嘉的定位也属于“战略谋士”，在大局观上掌握的很好。

说他是“玄学”也不为过，在官渡具体作战中，郭嘉也并未谋划具体的作战方案，但是真实的战场上往往千变万化，决定战争胜负的因素也很多，不能因为郭嘉几个宏观论断，就将功劳全部算在郭嘉的头上。

实际上，尽管有郭嘉的打气，在官渡之战相持阶段，曹操也是“合战不利”，想要放弃官渡，退守许都，这个时候是荀彧为曹操打气，坚持认为这是决胜的关键阶段，不能轻言放弃，然而当时曹操的补给已经很困难了，离失败只在一步之遥。

最后拯救了曹操的是袁绍的谋士许攸，许攸知道袁绍军营的情况，建议曹操轻兵奇袭乌巢，将袁绍粮草全数烧毁，使得袁绍最终战败，可以说，许攸叛变是袁绍失败的直接原因。

当然，要说根本原因，还是要从战争规律中找原因，如果是一场战役取得胜利，其实没有什么好分析的，官渡之战的厉害之处是中国历史上少数的以少胜多战役，曹操以少数兵马创造巨大胜利，如果单纯的以郭嘉、荀彧打气，许攸叛变才能取得胜利，那就有点低估这场战役了。

中国古代著名的以少胜多战役，不外乎巨鹿之战、官渡之战、赤壁之战、淝水之战，如果我们把这些战役归拢到一起，就会发现这些战役之间有一个共同点，那就是每一场战役都和水有关，巨鹿和官渡发生在黄河，赤壁在长江，淝水之战在淝水。

我们是不是可以得出，在古代水上交通技术不发达时期，江河成为重要的屏障，只有借力打力才能创造奇迹。

官渡之战的关键就在一个“渡”，围绕这个“渡”展开的一系列消耗战。

曹操在官渡之战时，并不是分兵把守黄河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重点设防，以逸待劳。在具体部署上，曹操让臧霸牵制袁绍，防止袁绍从东面进军；让于禁扼守白马，阻滞袁绍从此南下，以主力在官渡布防，阻挡袁绍大军的正面进攻。

这种布防，在后勤补给上其实较袁绍更为方便，比较适合打持久消耗战。