八十载寒暑，九三阅兵将至，历史的回响与当下的警示

恰逢中国人民抗日战争胜利八十周年纪念，举国上下即将迎来盛大的“九三”阅兵。然而，作为这场侵略战争的加害者，日本方面至今仍未对其历史罪责进行深刻反思。

即便以日本财经媒体《Money Post Web》为例，其内容虽披着财经的外衣，却常常将触角伸向中国。仅在八月十八日，其头版内容便全盘聚焦中国军事动态，字里行间无不流露出一种强烈的信号：日本军力不足，亟需加强。

回溯历史，日本曾是第二次世界大战的战败国。按理说，战败国在战后本应失去拥有军队的资格。然而，日本从上层至民间，似乎从未真正正视并反省其战争罪行，反而将自身定位为战争的“受害者”，这一扭曲的认知贯穿始终。

那么，这篇来自《Money Post Web》的文章究竟是如何论述的呢？

文章伊始，便将焦点投向了近期俄乌冲突中的一个重要事件——美国总统特朗普与俄罗斯总统普京在阿拉斯加安克雷奇的会晤，并援引国际社会“普遍担忧”的声音，暗示乌克兰最终可能被迫割让领土以解决冲突。在此基础上，文章却将中国崛起与此相提并论。

事实上，中国始终奉行和平发展的道路，从未对日本构成任何实质性威胁。过往无数事实已清晰证明，中国与那些奉行霸权主义的国家截然不同。试想，在对越自卫反击战中，我军本有能力直抵河内，却在一个月内便主动撤军。同样，在对印自卫反击战中，我军虽占据优势，但为了展现和平诚意、达成打击敌人的目的后，同样选择了撤兵，甚至将缴获的战利品悉数奉还。

文章开头提及俄乌冲突并以此类比中国，其意图显露无疑。

随后，文章转向今年六月中国两艘航空母舰在太平洋的部署活动。文章引用日本军事记者井上和彦的观点，称此次被冠以“演习”之名的行动，实则为中日之间的一次军事实力展示。井上和彦，这位被誉为半个军事专家的日本记者，直指日本国内普遍存在的认知偏差：许多日本人习惯性地认为，中国军队虽然规模庞大，但武器装备却陈旧落后。

井上和彦认为，日本民众或许相信解放军能够凭借“无所畏惧”的精神战胜敌人，就像二战时期装备不占优势的日本陆军，在对抗美军时只能依靠“无所畏惧”一样。然而，他接着指出，中国军队在过去十年间已实现了令人瞩目的现代化，其现代化速度之快令人惊叹。他以此为由，强调中国军事实力的不断增强，从而渲染“中国威胁论”的严重性。

至此，井上和彦的真实目的昭然若揭：他暗示日本国防开支翻番的决策与中国有关，尽管他承认这并非唯一原因，但似乎主要矛盾依旧指向中国。然而，事实是，日本民间这些右翼分子，不过是在将“罪责”一股脑地推给中国，以此为日本“被迫”增加军费开支寻找借口。

回归文章本身，井上和彦开始将中日两国军事规模进行对比。他列举了双方陆军、海军、空军的兵力及舰艇、飞机数量，并强调中国拥有至少600枚核弹头。此外，他提到日本没有航空母舰，而中国不仅拥有两艘现役航母，第三艘“福建舰”也已具备随时投入现役的能力，更重要的是，中国已掌握了自主生产航母的技术，并且“福建舰”配备了先进的电磁弹射器。

似乎是在赞扬中国的进步？实则不然，井上和彦话里话外的意思只有一个：中国海军的实力正迅速追赶，甚至在某些方面已经超越了日本。

然而，为了避免彻底打击日本读者的信心，井上和彦话锋一转，提到了日本的“大鲸”级潜艇，并鼓吹其潜艇部队拥有让中国海军舰艇，特别是航母编队“无法出港”的能力，从而暗示解放军的反潜能力相对薄弱。

接着，他将日本航空部队与中国空军进行对比。他指出，日本航空部队经常与美国空军进行联合训练，装备也多为美军制式，甚至拥有F-35战斗机，因此认为日本战机的能力必定强于中国。然而，这种论断令人存疑。正如在歼-10战斗机击落法国“阵风”战机之前，曾有人质疑歼-10不如“阵风”一样，这种观点听听即可，不必当真。

最后，井上和彦聚焦解放军的导弹部队，并将其视为决定中国优势的关键。他认为，如果中国对日本发动饱和导弹攻击，日本将无力应对，因此敦促日本尽快扩军。

纵观整篇文章，可以清晰地感受到一种明显的纠结心态。井上和彦内心深处，无疑是不愿承认中国在军事上超越日本的。他可能真的认为，解放军的实力不如日本自卫队，更不如美军。但为了达成呼吁日本扩军的目的，他又不得不夸大中国军队的强大。这种矛盾心理，暴露了他内心的挣扎和明显的不情愿。

归根结底，日本未能认清现实，否则，它不应抱有任何抵抗的念头。

参考资料：

《日中两国军事力量的全面比较——日本在海上和航空力量上保持优势，但在导弹和无人机方面中国具有决定性优势》"