《三国演义》中的二十四位名将的排名，往往引发了不少争议。尤其是典韦，他因为早逝被排在了第三的位置，然而，实际上他并没有显赫的战功。典韦虽以忠勇著称，但并未亲手击败过任何一位顶级将领。相较之下，关羽的武力可谓更为震撼，尤其是他温酒斩华雄、斩颜良诛文丑等传奇事迹，无疑处于更高的层次。从武功上看，典韦和许褚、徐晃的差距并不大，甚至可以说，他们都属于同一水平。

另外，马超排在张飞前面，也许并不尽然公平。曾有许多记载表明，许褚与马超对决二百三十回合未曾败北，而张飞仅用了数回合就轻松挑翻了许褚，令人质疑其排名的合理性。许褚在与张飞单挑时并没有表现出醉态，尽管他之前确实饮酒，但从他的战斗表现来看，醉酒并非败因。因此，马超的排名不免让人觉得有些牵强。 再来看在下邳土山之战中，徐晃和许褚联手，也未能阻止关羽的突围，反而是他们被关羽的青龙偃月刀逼得四散逃窜。如果不是夏侯惇死缠烂打，关羽可能早已突破包围成功。从这些事例中可以看出，三国二十四将的排名，依据各自的战绩和表现，难免存在着各种不同的看法和争议。

谈及三国将领的智谋，诸葛亮的名言曾提到，作为将领若不通晓天文地理，不懂奇门遁甲和兵法布阵，那么便是庸才。由此可见，在三国时代，除了武力，谋略同样是决定战局的重要因素。事实上，三国时期的“文官”大多数也具有不小的军事才华，而“武将”自然也擅长运用计谋。刘备集团的很多“军师”例如庞统、诸葛亮、法正等，都展现出了深厚的谋略功底。 在所有的武将之中，最为著名且擅长用计的，当属张飞。尽管姜维在《三国演义》中被塑造为智勇双全的英雄，但与张飞相比，他显然有些逊色。姜维多次北伐，虽然表现出一定的智谋，但他的战役总是失败。陈寿对姜维的评价也不高，认为他“志立功名，却缺乏深思熟虑，最终导致了自己的灭亡。”尽管姜维有些智谋，但他的武功和谋略与前辈相比，显然还有差距。 在三国二十四将中，那些仅凭武力见长的将领主要有吕布、典韦、马超、许褚等人。除了这些将领之外，荀彧曾提到颜良和文丑只是“勇力之人”，而郭嘉则评价孙策“勇有余而智不足”。这些将领并没有展现出太多的军事计谋，他们的战斗更多是依赖直接的武力，而非巧妙的战略。 然而，三国中依然有不少以智谋见长的将领，如赵云、关羽、张飞、魏延、张郃和黄忠等。刘备集团几乎占据了大部分席位，体现了历史上罗贯中对刘备集团的偏爱。在这些智将中，张飞凭借出奇制胜的计谋常常出人意料，甚至连老将严颜和张郃也曾在战斗中上当受骗。尤其在与张郃的对抗中，张飞利用反埋伏的战术成功扭转局面，打得张郃仓皇逃命，这一计在史书和小说中都有记载。 张郃在史料中的形象则与小说中大相径庭。在《三国志》中，张郃是刘备和诸葛亮最为忌惮的将领之一，刘备曾遗憾未能早早击杀张郃，因为他认为杀掉张郃比杀夏侯渊更为重要。张郃的谋略和作战能力，远远超过了其他许多名将。

对于魏延，他的“子午谷奇谋”也非常具有战略眼光。这一计虽然在不同历史版本中有所不同，但无论如何，魏延凭借这一奇计展现了不容小觑的智谋，足以证明他在谋略方面的才能。诸葛亮对魏延的任命也反映了他对魏延的信任，认为他可能是继任者的最佳人选。

《三国演义》深刻影响了我们对三国智谋的认识，特别是张飞的聪明才智，许多人因此认为他是三国时期最擅长用计的武将。无论对手多么狡猾，张飞总能通过他的“憨厚”外表，巧妙地欺骗敌人，让对手防不胜防。张飞的这一策略也让像严颜和张郃这样经验丰富的老将感到头疼。

总的来说，三国中的许多将领在智谋上的表现令人印象深刻，其中张飞、魏延和关羽等人的智谋，绝对值得更多的讨论和研究。