纵观历史，我们可以看到那些篡位谋朝的人，往往具有非凡的才能，无论是赫赫战功还是出色的文治武略。这些篡位者，通常都有远大的理想和抱负，他们总是宣称自己是为天下苍生着想，是能够担当重任的人。例如王莽篡位西汉、曹丕取代东汉、杨坚替代北周、朱温篡唐、赵匡胤通过陈桥兵变建立宋朝，这些历史事件几乎都遵循着相似的模式：当时的皇帝太过软弱，无法有效掌控朝政，最终权臣趁机取而代之。

从理性角度来看，这些篡位者并非完全是出于不正之心，很多人都有突出的军事或政治才能，他们或在战场上立下赫赫战功，或在治国理政上显示出过人的智慧。这些人往往充满理想，并且有能力为天下民众谋求更好的未来。然而，与这些历史人物不同，司马懿家族的篡位却显得格外令人不齿，其背后有着许多令人反感的因素。

一、司马懿的篡位不是依靠能力，而是靠侥幸。

公元239年，魏明帝曹睿在临终时将自己托孤于大将军曹爽和司马懿。然而，随着两位托孤重臣权力的斗争，魏帝曹芳被彻底架空。由于曹芳年幼且无法掌控大权，这使得曹爽和司马懿的权力争斗几乎将魏国拖入了混乱。经过长达十年的权力斗争，终于在公元249年，司马懿趁曹爽随魏帝出行扫墓时发动政变，成功篡权。通过一系列的权谋手段，司马懿诱使曹爽放弃反抗，并最终处死了曹爽及其家族。

如果当时曹爽能够联合各地将领反抗，局势或许会截然不同，但由于曹爽缺乏远见，加之司马懿巧妙的阴谋，最终导致了曹爽的失败。司马懿凭借的并非自身的军事才华，而是利用了曹爽的错误决策与自身的狡猾。这种利用他人失误攫取权力的方式，至今仍被后人所诟病。

二、篡位后的晋朝并未带来新气象，反而充满了内讧和腐化。

通常情况下，改元后的新政权应当带来社会的重振，国家政通人和，百废待兴。然而，司马懿的家族接管政权后，却带来了更多的内乱与腐败。司马炎继位后，虽然试图进行改革，提出分封制，但这种做法为日后的权力争斗埋下了伏笔。诸王由于拥有军权，纷纷起兵争权，最终导致了历史上著名的“八王之乱”。

此乱持续了16年，造成了极大的社会动荡。继而发生的“永嘉之祸”更是使得中华民族陷入了五胡乱华的黑暗时代，直接导致了文化与文明的衰退。因此，司马氏的篡位未能带来一个新局面，反而使得国家进入了更加深重的危机。相比之下，曹魏时期即便政治严苛，但在经济和社会层面却保持了一定的繁荣。

三、司马氏的篡位政权，源于不义，最终死于耻辱。

司马懿及其后代在篡取曹魏政权时，基本没有再造之功。相反，他们通过智谋和阴谋逐步获得了军权，最终控制了国家政权。司马懿以“装疯卖傻”这种手段获得了权力，而他的后代则继续延续了这种卑劣的手段。尤其是在司马懿处理政敌时，展现了极端的残忍和报复心理，丝毫没有胜利者应有的宽容。

东晋开国皇帝晋元帝在听到大儒王导对司马懿家族行为的描述后，愤怒至极，羞愧得用裙边蒙住头哭泣，表示这样的政权如何能够长久。后来，刘裕发动政变夺取东晋政权时，毫不犹豫地几乎将司马懿的家族满门抄斩，彻底清除了这个臭名昭著的政权。

四、帝王软弱，国家治理无方。

晋朝分为西晋和东晋，历时155年，共有15位皇帝。然而，除了开国皇帝司马炎外，几乎所有的晋朝皇帝都没有任何值得称道的政绩。司马炎初期虽然进行了一定的政治改革，努力振兴经济，但随后的奢侈腐化，导致了国家治理的失败。他的后继者，晋惠帝司马衷，不仅完全没有政治才能，甚至在国家面临严重危机时提出了“何不食肉糜”的荒唐言论，这使得他成为历史上的笑柄。

此后，东晋的皇帝虽然也有存在，但他们的政治权力完全被士族把持，基本上只是名义上的统治者。东晋的历史并未给人民带来什么实质性的改善，反而让国家处于一片动荡之中。

五、五胡乱华，成了中华民族最黑暗的时期。

西晋的短暂辉煌之后，便开始了内部的腐化和权力的严重失衡。随着五胡乱华的爆发，中华大地进入了历史上最黑暗的一段时期，民族大融合的过程中，社会秩序几乎完全崩溃。这段历史，不仅给当时的中国人民带来了巨大的苦难，也让中华文明陷入了长时间的衰退。

通过司马氏家族的历史，正可见任何一个政权的稳固都需要依靠正义、实力和治理的智慧，而靠阴谋、侥幸和腐化的政权最终都难逃衰败。