辛酉政变是清朝历史上一场具有重大影响的政治风波，其中的主要人物包括慈禧太后、慈安太后以及恭亲王，还有咸丰皇帝临终时留下的顾命八大臣。这场政变的结局也早已定型，顾命八大臣最终被清除出局，而慈禧和慈安则掌控了政权，这为慈禧的专制统治铺平了道路。

这八位大臣的身份各异，既有宗室王公，又有重臣，其中不少人身份尊贵。令人费解的是，明明拥有如此地位，他们却如此容易地被慈禧和慈安两位后宫女性玩弄于股掌之中。那么，为什么这些人会如此轻易地倒台呢？其中的原因可谓错综复杂，值得深入探讨。

咸丰皇帝在历史上的评价普遍不高，部分原因正是由于慈禧太后的干预。然而，慈禧得以掌权的过程中，咸丰的过失无疑也扮演了重要角色。从咸丰去世到慈禧掌控政权的这段过渡期中，最大的障碍无疑是顾命八大臣。然而，令人吃惊的是，慈禧能够如此顺利地除掉这些人，不禁让人怀疑，咸丰当初选择这些顾命大臣时究竟是如何思考的。

我们不妨先从咸丰的角度来看。在这八位大臣当中，既有清朝的宗室成员，又有亲王和汉族大臣，表面上看，这样的安排显得相当均衡，意图是通过这种配置来形成制衡，避免政权过度集中在某一方手中，避免满族官员把持朝政或亲王权力过大。因此，咸丰认为这八人能够帮助稳定大清的政局，尤其是在他去世后的动荡时期。特别是其中的肃顺，咸丰在统治后期对其极为赞赏，并希望他能在政局不稳时起到稳定作用。

然而，咸丰其实完全低估了这些大臣的能力和人选的合适度。他自己并非一位手腕强硬的皇帝，而在当时的大清，只有通过强硬的措施才能应对复杂的政治局势。遗憾的是，他并未从这点上做出正确的判断。临终时，他将权力分配给八大臣和两位太后，意图实现平衡，没想到这一决定竟然为后来的辛酉政变埋下了伏笔。

咸丰的遗诏及其所设定的政权结构实际上也暗藏问题，最根本的问题在于这些大臣的地位不够高，无法有效地控制朝政。咸丰的顾命大臣，虽然有部分来自皇族，但血脉与咸丰的直接关系已经相当远，造成他们的权威和影响力在朝中根本不够强大。例如，载垣作为一位铁帽子王，其与当前皇帝的血缘关系较为遥远，甚至无法直接与咸丰的父亲或祖父挂钩，他的地位远不足以威慑其他宗室或朝中大臣。

更为关键的是，咸丰的另一位顾命大臣——肃顺，甚至并非来自努尔哈赤的直系后裔，而是来自其弟弟舒尔哈齐的家族。至咸丰时期，这些宗亲与大清皇室的血缘关系几乎已经断裂，鲜有能在政治上发挥重要作用的人物。因此，咸丰虽然选择了这些大臣来帮助辅佐皇权，但这种安排显然并未考虑到实际的政治需求和历史背景。

此外，虽然这八位顾命大臣在咸丰即位期间具有一定影响力，但他们在朝中的实际地位并不高。最令人遗憾的是，这些大臣当中竟然没有一位是内阁大学士。内阁大学士的地位在大清政治体系中举足轻重，他们的缺席意味着这些顾命大臣在朝中的权威和声望并不足以支撑他们在朝中的统治。即使有几位军机大臣，然而由于缺乏足够的声望和能力，他们也未能有效地对其他朝臣形成压制。

更为严重的是，这八大臣并没有一位能够掌握军权。在当时的政治环境下，谁能控制军队，谁就拥有最大的权力。然而，咸丰所留下的这八位顾命大臣没有任何一位军将能担当重任，造成了他们在朝中毫无威慑力。这也是当时许多大臣不满他们的原因之一。在这种情况下，恭亲王和两宫太后的联合，迅速成为了朝中最强的政治力量。

与此同时，这八位大臣内部也存在着不少问题。首先，他们对于政局的判断存在严重失误，对于慈禧和慈安两位太后的野心缺乏足够的警觉。虽然他们手中握有先帝遗诏，但过于乐观的心态让他们低估了对手的实力，也导致他们未能有效团结一致。特别是肃顺，他因过于自负和与其他大臣的关系紧张，导致了内部的分裂和混乱。在面对恭亲王的挑战时，整个顾命班子早已四分五裂，无法形成有效的抗衡力量。

当政变爆发时，这八位大臣已经失去了任何反抗的能力，最终大部分人都被清除出局。两位亲王被赐死，肃顺被斩首，其他几位大臣也被革职。而剩下的几位，显然只是为了凑人数而存在，他们在这场政治斗争中几乎没有发言权，因此遭遇的清算相对宽松。