写作并不容易，作为作者，每一天都需要辛勤付出，许多作品的背后，都承载着为家人谋生的责任与艰辛。因此，作者期望读者能够理解他们的努力与心血。为了能够持续创作，文章中包含了一小段广告，您只需要观看5秒钟广告，便能免费阅读全文。感谢您的支持和理解，您的关注对我们来说是莫大的鼓励！

文|张润晨

编辑|T

在中国近代史上，义和团往往被视为“盲目排外”的象征。许多人眼中的义和团，似乎是那群拿着菜刀、破布，甚至铁锤的农民，企图反抗外来侵略的力量。想必你可能会问，这些装备简陋的农民，如何能与经过系统训练的八国联军抗衡？别说打败他们，能否抵挡住一轮进攻就已经是问题了。

然而，当我们站在历史的长河中，回顾这一段“庚子事变”的历史，你会发现：义和团的表现绝非那么简单。事实上，在某些方面，他们的表现不仅仅阻挡了八国联军的前进，甚至创造了清朝在对外战争中的一次最为出色的战绩！没错，义和团竟然在历史上留下了如此光辉的一刻。

一提到义和团，我们的脑海中便会浮现“排外”这两个字，仿佛他们是敌人前进路上的阻碍。然而，许多人却忽视了一个重要问题：义和团能够在清朝历史中成为一个亮点，背后隐藏着许多不为人知的原因。

最初，义和团并非完全由一群没有任何军事常识的草民组成。尽管他们的装备简陋，拿着菜刀砍杀敌人，但不得不承认，战术上其实也颇有一套。他们并非完全没有战斗经验，甚至有一些成员具备一定的军事素养，这也是他们能够与外来侵略者抗争的一个重要因素。

要了解这一点，我们就要从义和团的背景谈起。义和团最早起源于山东、直隶一带的民间武术组织和义和拳。最初，他们并没有直接反抗外来列强，而是局部地反对外来的文化和传教士的影响。直到1900年，随着外部列强的压迫愈加加剧，他们的反抗情绪终于爆发。

当时的清朝政府面对列强的压力，明显显得有些力不从心。尽管慈禧太后派遣了清军前去支援义和团，但清朝的政局已经风雨飘摇，尤其是在戊戌政变后，朝廷内部分裂严重，改革派与保守派的对立让政府根本无力调解。大家的注意力都集中在如何抵御列强的进一步侵略，而没有太多精力去处理义和团这一“自发”的农民起义。

然而，事实证明，义和团虽然起初是民间力量，但他们的反抗行动却远远超出了许多历史学家的预期。需要强调的是，八国联军并非普通的军队，他们是由经过多年战斗洗礼的精锐部队组成，实力相当强大。尽管在当时的中国，八国联军占据了绝对的军事优势，但义和团的顽强抵抗，却使得这些世界强国并未能迅速占领中国。

实际上，义和团的表现并不像许多人所想象的那样“差”。回顾清朝历代的对外战争，尤其是康熙帝和道光帝时期，能让人称道的胜利并不多。以康熙帝时期的雅克萨之战为例，虽然清军出动了大量舰船，修建了1300里的驿路，但最终的胜利并非单纯依靠军事力量，而是沙俄军队的补给线不稳定，加之士兵因疾病大量死亡，最终取得了胜利。

再看看鸦片战争（1840-1842），这场战争被普遍视为清朝的一次惨败。英军兵力超过两万，而清朝的兵力相对较弱。结果清军伤亡惨重，而英军阵亡人数却不过70人左右，伤亡比例低至2.6%。此时，清朝所能“取得的胜利”并未受到应有的重视。相比之下，义和团的抵抗表现并不逊色，他们虽然未能彻底战胜外敌，但至少成功延缓了八国联军的进攻，阻止了他们完全占领中国。

义和团的战斗力确实不可小觑，尤其是在游击战术的运用上，给八国联军带来了相当的麻烦。尽管义和团的装备简陋，但凭借其灵活机动的作战方式，在某些关键战斗中，成功地牵制了敌军的行动。例如，在廊坊的多次战斗中，义和团和清军共击毙了62名联军，另有332人受伤。

尽管在战争的过程中，义和团的战力并不强大，但他们的“持久战”精神却让八国联军感到了沉重的压力。在战争初期，联军并未像对待其他占领区那样采取全力占领的方式。虽然他们摧毁了北京、焚烧了圆明园，但对中国其他地方的掌控仍然有限。随着战争的推进，联军逐渐意识到，全面占领中国的代价过于沉重，且战术上并不具备足够的支撑。

不少学者认为，义和团的反抗不仅是对外来侵略的反应，还揭示了清朝社会内部的深层矛盾。义和团的起义，实际上是一部分民众对清朝腐朽体制的不满表达。这种内部的不满情绪，与外部的侵略压力交织在一起，形成了民众强烈的抵抗力量。

义和团虽然未能取得最终的胜利，但他们的抗争点燃了中国人民的民族觉醒，为未来的抗争铺平了道路。在外来侵略和压迫面前，义和团的抗争让人们认识到，只有团结起来，才有可能真正捍卫自己的家园。

从清朝历代对外战争的角度来看，义和团无疑是在与八国联军的对抗中，展现出了极高的战斗力和抵抗精神，成为了清朝对外战争史上最强的一次“亮点”。尽管最后中国未能避免失败，但义和团的抵抗已经成为了历史的转折点，展示了一个时代的变革气息。