在英格兰的多塞特郡，仍然可以看到铁器时代山堡独特的梯田土方工程。/ Loop Images/环球影业集团/Getty Images

考古学家已经为一些铁器时代群体提出了以女性为中心的社会结构——而且已经有一段时间了。

作者：Rachel Pope 博士

欧洲史前史、考古学、古典学和埃及学的读者

利物浦大学

介绍

上周发表了一项对英国和法国考古学具有重要意义的科学研究 。由都柏林圣三一学院的 Lara Cassidy 博士和 Daniel Bradley 教授领导的团队利用古代 DNA 分析和测试，成功地证明从公元前 100 年到公元 100 年埋葬在多塞特郡的铁器时代人实行母系归属。

这是来自社区的妇女留在她们的家庭群体中的地方，或者至少与她们一起埋葬，并带一个来自外部群体的伴侣。与此同时，来自同一社区的男性在找到伴侣时加入了另一个团体。青铜时代早期奥克尼岛实行的另一种模式是父权制，男性留在原地，女性则进入其他群体。

新发现来自埋葬在多塞特郡温特伯恩金斯顿铁器时代晚期墓地的个体。这是一门出色的科学研究，诞生于英国领先的研究发掘之一， 伯恩茅斯大学的 Durotriges 项目 。Durotriges 是一个铁器时代晚期的群体，主要居住在现在的多塞特郡和威尔特郡南部的部分地区。

Trinity 团队不仅确定了所讨论的社会是母系社会，他们还表明存在母系血统，即女性留在社区并将她们的基因传递给下一代的地方。大多数温特伯恩金斯顿人可以将他们的母系血统追溯到生活在几个世纪前的一位单身女性。然而，男性血统非常多样化，反映了新的、没有血缘关系的男性进入社区。

虽然一些关于这项新研究的新闻报道将这些发现描述为令人惊讶，但考古学家远非震惊。头条新闻表明这是同类证据中的第一个例子，但未能传达这样一个事实，即考古学家以前曾建议一些铁器时代群体建立以女性为中心的社会结构——而且已经有一段时间了。

更广泛的辩论

考古学家在 Winterborne Kingston 挖掘了铁器时代晚期的 Durotriges 墓葬。伯恩茅斯大学，作者提供

在 1860 年代，瑞士人类学家约翰·巴霍芬 （Johann Bachofen ） 根据当时 他所掌握的信息推测，只有在古希腊时代，即公元前 1 个千年，相当于西欧的铁器时代，才从母系或女性领导的社会转变为 父权社会， 从公元前 800 年一直持续到公元 43 年。

在美国，人类学家刘易斯·摩根 （Lewis Morgan） 在 1870 年代的文章中广泛接受了巴霍芬的提议 ，也支持后来父权规范的发展。他再次相对较晚地将此类规范置于铁器时代晚期的德国和罗马。

到 1880 年代，这些想法被德国学者弗里德里希·恩格斯 （Friedrich Engels ） 后来称为 “有沙文主义倾向的英国人类学家”拒绝。这些人类学家更喜欢恩格斯认为是约翰·弗格森·麦克莱伦（John Ferguson McLellan）的“完全错误”理论——一位受过法律和数学训练的当代苏格兰业余爱好者——他认为 父权制是自然秩序 ，甚至比古希腊早得多，这一立场被进化论合法化。

在 1970 年代，立陶宛考古学家玛丽亚·金布塔斯 （Marija Gimbutas ） 根据她对考古学的分析，包括大量的女性雕像， 提出 新石器时代巴尔干地区的社会结构（从公元前 6,300 年左右到公元前 5,000 年左右）是母系和母系的。Gimbutas 受到英国考古学的严厉批评，她的作品直到最近才被重新审视。

至关重要的是，这部东欧作品与剑桥大学提出的当代观念相矛盾，即父权制始于新石器时代。剑桥的理念建立在恩格斯提出的理论联系之上，即父权制与农业生产息息相关。尽管如此，最近的古代 DNA 工作现在揭示了英国一些新石器时代群体的父系血统 。错误可能在于相信这是一个单一的事件，是对人类随时间变化的线性、进化的理解。

铁器时代圆屋的重建。 创意自然媒体

同样，在欧洲铁器时代的研究中，在 1953-56 年发现地位极高的 Vix 和 Hohmichele 墓葬（法国和德国的早期铁器时代女性）之后，欧洲考古学家再次开始考虑铁器时代早期欧洲母系社会的可能性。第一个提出这一点的是德国考古学家路德维希·泡利 （Ludwig Pauli）， 他在 1972 年对德国西南部符腾堡北部铁器时代早期墓葬的讨论 中提出了这一点。

随后，法国考古学家皮埃尔·鲁阿莱 （Pierre Roualet） 在 1997 年对公元前 450 年左右香槟区早期 La Tène 社区的讨论中提出了母系铁器时代社会的建议，那里的财富非常高，女性墓葬再次占据其中。然而，英国的当代作品侧重于男性“战士”葬礼和战士社会的浪漫叙事。

随着考古学在 1990 年代进入大数据分析，伦敦大学学院考古学家罗伊·霍德森 （Roy Hodson） 于 1990 年发表了他对奥地利早期铁器时代哈尔施塔特坟墓 发现的系列（分析一组考古发现），表明男性和女性具有同等的顶级地位。2004 年，托马斯·埃文斯 （Thomas Evans） 发表了他对巴黎盆地 早期 La Tène 墓葬的分析 ，表明男性和女性之间的社会地位至少相等，因为在德国 Heuneburg 附近出土了 另一位顶级高地位的女性 。

2011 年，我自己对英国铁器时代中期墓 葬的分析表明，男性和女性享有平等的待遇和获得高地位商品的机会，老年人的社会地位比性别更重要。此时，一系列 骨学报告 （对人体骨骼的科学研究）的第一篇开始表明，英国的一些女性曾与罗马进行过肉体冲突，有趣的是，在多塞特郡的铁器时代晚期。

2012 年，曼彻斯特大学的梅兰妮·贾尔斯 （Melanie Giles） 教授发表了她对铁器时代中期约克郡墓葬的无与伦比的分析，表明一些墓地是围绕着更大的女性创始人墓葬组织的。2018 年，我证明了法国铁器时代早期记录中存在 女性血统，因为 Caroline Trémeaud 对北阿尔卑斯山地区墓葬的大数据分析 再次揭示了女性埋葬财富的持续高水平。

当然，我们必须明确指出，巨额财富可能并不等同于领导力，考古学家仍然对这种联系持批评态度。然而，我们确实在古典文本中发现了一些关于女性领导力的提及。

罗马文献提到，英国女性继承了财富，领导了战争，并实行一妻多夫制（拥有不止一个男性伴侣），而不是严格的婚姻制度。我们听说过女性政治领袖 Boudica 和 Cartimandua。再往前追溯， 古希腊文献告诉我们德国的 La Téne 女领袖 Onomaris。希腊哲学家普鲁塔克提到，凯尔特妇女充当了政治司法机构，古希腊地理学家斯特拉波报告说，在凯尔特人中，女人和男人的任务“已经交换了”。

然而，这些文本在 20 世纪后期被拒绝，因为作者试图将西欧人民“野蛮化”和异国情调化，这与父权制始于新石器时代的当代理论相得益彰。

因此，对于考古学家来说，母系位置的可能性并不令人震惊，铁器时代晚期的多塞特郡可能不是第一个这样的例子。凯尔特人的考古学越来越多地表明社会规范的差异 ，甚至在邻近地区之间也是如此。古代 DNA 科学现在可以测试更多的群体，帮助我们构建对过去社会结构的更完整图景——也许可以追溯到早期学术研究，在它被业余人类学的进化论所引导之前。

由 The Conversation 于 2025 年 1 月 23 日发布