《三国志 陈震传》：陈震抵达武昌时，孙权与他在当地举行了升坛誓盟仪式。两国在这里划分了势力范围：徐州、豫州、幽州、青州四个州归属东吴，並州、凉州、冀州、兖州则归蜀汉，而四个州的共同边界以函谷关为界。

公元229年，孙权在武昌称帝的那一年，蜀汉派遣尚书令陈震出使东吴。孙权与陈震通过升坛歃血盟誓，正式划定了两国的领土分界。具体而言，东吴将控制徐州、豫州、幽州、青州四个州，蜀汉则获得并州、凉州、冀州、兖州，而对于这些州的交界地带，以函谷关为界线进行平分。

这次划分可以说是蜀汉与东吴的联合行动，意在将曹魏的领土瓜分，但对于曹魏而言，这样的局面如何看待呢？当时的魏明帝曹睿会作何感想，恐怕无从得知。尽管如此，这一协议似乎并未进一步发展，关于两国合作的后续也显得模糊不清。

那为什么蜀汉与东吴没有在北伐中携手合作呢？其实，蜀汉与东吴确实曾有过联手北伐的时刻，不过，那时两国更像是各自为战，而并非真正在战略和战术上达成合作。228年，诸葛亮第一次北伐时，曾派遣使者联系东吴，希望能形成联合战线。但东吴方面采取了“诈降”的计策，成功发动了石亭之战，最终曹魏将领曹休在此战中遭遇惨败，而诸葛亮则在街亭被击败，不得不撤退。与此同时，东吴虽然大败曹魏军，但这次战役对曹魏而言，并未带来实质性的损害。

东吴与蜀汉两国的北伐行动本质上还是基于各自的战略需求而非合作。石亭之战，东吴虽大获全胜，但即便他们歼灭了魏军万余人，这样的胜利对曹魏来说并不算致命。两国虽然在名义上联合北伐，但彼此间的缺乏信任使得合作显得极为松散，甚至在某些时刻，两国的合作在利益的博弈下几乎随时可能崩溃。

孙刘联盟的起源，可以追溯到赤壁之战之前。208年，曹操趁刘表病重南下荆州，刘表去世后，刘琮继位并迅速投降曹操，导致曹操轻易占领了荆州。在此后，曹操急忙北上攻打刘备，阻止其占领江陵。刘备败退时投靠刘琦，并在诸葛亮与鲁肃的协商下最终与东吴结成同盟，共同抗衡曹操。

赤壁之战的成功为孙刘联手打下了坚实的基础。在周瑜进攻南郡时，刘备立刻南下攻占了荆南四郡，战后，周瑜占据了南郡，而刘备则收获了四个郡的控制权。《三国志 先主传》中记载，当时孙权表示愿意和刘备联手共攻蜀地，但由于刘备有所改动，最终孙权无法亲自进攻益州，导致刘备通过单独行动获得了益州。

当刘备实现自己的益州计划后，孙权感到被背叛，并要求刘备归还荆州的三个郡——长沙郡、零陵郡和桂阳郡。刘备答复称，等到他取得凉州后才会将荆州归还。这一答复令孙权大为愤怒，随即派遣吕蒙进攻荆南。刘备不甘示弱，带领五万大军北上，准备与东吴对峙。关键时刻，曹操趁机出兵攻打张鲁，刘备意识到汉中可能会成为新的威胁，遂再次与孙权达成协议，划定了湘水为分界线，划定各自的领土范围。

然而，尽管双方通过协议在荆州问题上达成了一定的共识，但双方之间的矛盾依旧未能根本解决，荆州的领土争夺始终没有真正平息。刘备所借荆州，始终像一笔未结清的账，双方既不愿退让，又缺乏足够的信任和合作基础，矛盾的激化在所难免。

到了219年，孙权趁关羽在襄樊前线作战时，秘密进攻荆州，甚至亲手策划了关羽的死亡，这一举动彻底撕裂了两国的关系。随后的夷陵之战中，刘备被陆逊击败，退至白帝城。在这个关键时刻，虽然双方再次讲和，但合作却愈加脆弱。刘备去世后，诸葛亮派遣使者与东吴再次建立起同盟，然而这次联合依然显得无足轻重，更多是因为共同的敌人曹魏而不得不结成松散的同盟。

即便在诸葛亮的北伐期间，东吴并未提供实质性的援助。双方名义上的联合并未产生战略性的合作，诸葛亮的北伐行动也未能带来实际的战果。诸葛亮多次发动北伐，东吴偶尔作出回应，但两国在战术和战略上的缺乏配合，使得这次合作对曹魏构成的威胁微乎其微。直到263年，魏国发起灭蜀之战时，东吴不仅未提供援助，反而趁机派兵占领了蜀汉的领土，彻底暴露了双方联合的虚伪性。

除了双方缺乏信任外，曹魏的强大也是孙刘联手无法取得胜利的原因之一。曹魏控制着中原、河北、关中等重要地区，占据了全国大部分的资源、人才和经济优势。尽管实力并非决定战争胜负的唯一因素，但在当时的局势下，蜀汉与东吴联合也无法撼动曹魏的强大力量。

曹魏政权内有一位明君，曹操去世后，曹丕继位，他虽短暂，但稳定了国家内部的局势，缓解了中原地区的矛盾。继位后的魏明帝曹睿，凭借自身卓越的治理才能和坚定的决策能力，使得魏国在曹魏国运逐渐复苏，外部对其的威胁变得微乎其微。相比之下，蜀汉和东吴虽然有过短暂的联合，但根本无法与曹魏的力量抗衡。

此外，曹魏拥有众多贤臣辅佐，诸如曹休、曹真、司马懿、陈群等一大批政治和军事天才，这些人有效地保证了魏国政权的稳定与强盛。而蜀汉与东吴，虽然也有一批优秀的将领和谋士，但总体实力与曹魏相比，依然显得不足。

综上所述，尽管在三国演义中有着“分久必合，合久必分”的说法，但三国的分裂局面并非偶然。东汉的“合”最终导致了三国的“分”，这正是当时天下大势所致。