1948年，朝鲜刚刚建国不久，便急不可耐地派出代表团来到了我国，主要目的就是重新划定两国边界。更直白地说，就是希望我国将长白山及其著名的天池部分土地划归朝鲜。

我方基于维护国家领土完整和主权的原则，坚决没有答应朝鲜方面提出的这种无理要求。尽管当时两国属于同一个政治阵营、是盟友关系，但只要涉及国家主权的问题，无论多亲密的盟友，这种要求都绝不会被接受。

随后几年里，朝鲜代表多次向我国提出索要长白山和天池的诉求，双方因边界问题甚至爆发过几次争执。朝鲜方面却始终坚持不懈，态度非常强硬。

到了1962年，应朝鲜方面的邀请，周恩来总理率领代表团访问平壤，中朝双方就边界问题展开了深入的磋商和交换意见，最终达成协议，签订了《中朝边界条约》。

根据这份《条约》，我国原本拥有的长白山整体中有四分之一划给了朝鲜，而天池则有超过一半的54.5%划归朝鲜所有。

此后，中朝双方以“两江一山”为界，分别是图们江、长白山和鸭绿江，重新划定了长达1420公里的边境线，这条边界至今仍在使用。

这项协议一经媒体报道，立刻引发了广泛的关注和激烈争议。尤其是在国内民众中，引起了热烈讨论，许多人认为这是一场严重的失策，同时也伤害了中国人民的民族感情。

时至今日，这件事情已经过去了61年，但并没有随着时间的推移而被淡忘，反而经常被人们重新提起，并引发强烈的批判声浪。

其实，要评价历史事件的对与错，必须用辩证的眼光，结合当时的环境和历史背景来看，才能透过现象看本质。

长白山和天池自古以来就是我国固有的领土，这一点毋庸置疑。早在西周到唐朝的1700多年间，朝鲜半岛一直处于中原王朝的统治之下。即使后来半岛独立建国，也曾是我国的属国之一。

清朝建立以后，朝鲜经过短暂的抵抗，最终放弃反抗，臣服于满清的统治。从皇太极时期开始，朝鲜半岛上的多个小王国，面对清朝的军事压力，被迫向清廷进贡称臣。

那个时候，中朝之间并没有边界争议，直到清朝在穆克登绘制新版《皇舆全览图》时，朝鲜方面提出了划界要求，希望将长白山天池以南的部分地区划归朝鲜。

最终，清政府出于维护朝鲜作为附属国关系的考量，把边界划定在长白山天池以南十余里处。也就是说，那时长白山和天池依然明确属于中国。

进入晚清，积贫积弱的中国被列强侵略瓜分，朝鲜则沦为日本殖民地。抗日战争全面爆发后，朝鲜人民在日本的鼓动下，开始大量向我国长白山地区渗透。

彼时中国正陷入内忧外患，无法专注处理这一问题，但朝鲜移民数量却达到了历史峰值。据相关统计，仅长白县就有约2.5万名朝鲜族移民。

1945年，朝鲜半岛摆脱日本殖民统治，但随后爆发南北战争。我国也进入解放战争阶段，因此在这段时期，中朝双方不得不暂时搁置对长白山和天池归属的争议。

1948年朝鲜正式建国后，多次向我国提出割让长白山和天池的要求。此后，直到朝鲜战争爆发，这些争议才因战争中断了约三年。

上世纪60年代，中苏关系恶化，金日成毫不犹豫地选择站在苏联一方。我国因为抗美援朝，得罪了美国等西方国家，与苏联关系也陷入冰点。

在这一极为复杂艰难的国际环境下，朝鲜再次向我国提出将长白山和天池部分地区划归朝鲜的无理要求，这种做法显然很不厚道。

我国出于维护当时国际形势的稳定以及中朝友好关系的考虑，不得不作出重大让步，最终同意将部分长白山和天池土地划归朝鲜。

从历史环境来看，这一决定是无奈之举，可以说是吃了哑巴亏，但也是为了缓解双边紧张局势而作出的妥协。

现在回头看，当时的决定并非毫无道理，它在一定程度上稳定了中朝关系，也有助于我国巩固对朝鲜半岛的影响力。

至于这项决策究竟是明智还是失策，即使放到今天，仍是一个复杂难解的问题，唯有结合特定的历史背景和各方立场，才能理解背后的深层原因。

如今中朝关系不仅是战略合作伙伴，还是唯一一个正式承认的军事盟友。这表明，当年的决策者在做出这一重大决定时，肯定经过了深思熟虑。

参考资料：

《试论朝鲜对穆克登查边的反应及对策》——樊婷婷

《试论清代图们江流域边境贸易变化及影响》——刘俊彤

《从中俄《尼布楚条约》到中朝长白山定界——穆克登查边定界动因再探》——孙喆