1903年，在英格兰萨默塞特郡切达峡谷洞穴中，考古发现了一具人类骨架，距今大概万年左右，是英国迄今最古老且完整的智人遗骸。

通过现代DNA分析和技术复原，发现“切达人”是黑发黑肤，颠覆了“欧洲早期人类为浅肤色”的传统认知。

无独有偶，之后在瑞士、法国、捷克、俄国等地也发现了不少万年之前的骨架，最终基因显示他们是黑肤。总之，现在有很多证据表明，1万年前的新石器时期，生活在欧洲的居民基本以黑皮肤为主，而不是现在的白人。

问题在于：我们都知道如今欧洲以白人为主，那么到底何时变成“白欧洲”的呢？以前，欧洲学者普遍认为，欧洲人以黑皮肤为主的情况最多可能持续到大约5000年前，之后以白皮肤或以浅色皮肤为主，但最近基因研究却有一个颠覆性的发现，后果极其严重，将会动摇西方古史叙事的根基。

DNA颠覆性结论

今年三月，澎湃新闻发表了一篇文章，标题是《新发现：古代DNA表明，直到罗马时代，欧洲大多数人都是黑皮肤》，详细内容如下：

意大利费拉拉大学的研究人员，分析了来自4500至1700年前个体遗骸的348个基因组（整套 DNA 指令）的数据，得出的研究结论是当时欧洲居民依然以黑皮肤为主。

其中，1700到3000年前的铁器时代，欧洲居民大约有55%的人皮肤黝黑，27%的人皮肤颜色中等，而皮肤白皙的人只占18%。

显然，这一结论无疑极具颠覆性。因为，这不仅颠覆了以前的结论，而且也颠覆了欧洲以白肤为主的出现时间，即从以黑色为主到以浅白色为主，再从浅白色为主到白色为主，这需要一个漫长的演化过程，不是一蹴而就的，因此直到中世纪欧洲肤色可能才变成以白色为主。总之，欧洲人肤色变浅的进程远比此前认为的更为缓慢。

动摇西方历史根基

既然1700年前到3000年前，欧洲居民还以黝黑皮肤为主，真正白人只占18%，白色与浅色的一共才45%，那么这一发现就对现在的西方历史叙事产生了重大冲击，甚至可以说动摇了西方历史叙事的根基。

因为，距今2000年前时，西方历史叙事中最典型的两个文明是古希腊与古罗马，与古罗马相对的是金发碧眼的三大蛮族。按照意大利费拉拉大学的此次研究结论，古希腊人、古罗马人、三大蛮族应以黝黑皮肤为主，少量白肤，剩下的是介于黝黑与白肤之间。

但问题是，按照西方历史叙事，欧洲人属于印欧人的一支，属于白人，或者说至少属于浅肤色的人种。到了古希腊古罗马时代，欧洲是以白人为主，比如古罗马人虽然据说是黑发、但却是白皮肤，三大蛮族更属于金发碧眼的白人，古希腊人属于广义的白人——欧罗巴人种，只是更接近地中海人种类型，可能多为小麦色或浅褐色，与北欧白人的苍白肤色不大相同。

因此，以上文基因结论看，如今西方历史叙事明显存在问题。但更严重的问题不在这里，而在于以下两点：

首先，如今西方关于古希腊、古罗马时代的影视，基本都是以白人为演员，这就违背了当时的肤色分布情况。

其次，按照上文结论，时人所做的雕像或壁画等，至少相当一部分是黝黑肤色。但过去200年来西方考古发现的古希腊、古罗马时代的雕像或壁画，比如历经高温而依然鲜艳的庞贝古城人物壁画等，清一色的白人形象，就与意大利费拉拉大学的研究严重相悖。

总之，如果以意大利费拉拉大学的这一结论去审视西方历史，那么西方的“白人历史叙事”就会出现严重问题，即距今2000年前的欧洲，真相可能不是什么“白欧洲”，而是“黑欧洲”，由此西方传统的“白欧洲历史叙事”甚至会因此而崩塌。

最后，意大利费拉拉大学的基因研究结论，告诉了我们一个很简单的道理，就是很多固有的被确定无疑的“西方历史叙事”，其实未必一定可靠，甚至可能会被颠覆。

因此，西方伪史论也好、西史辨伪也好，都是在探索西方历史的真相，其中或有偏颇，但总比一股脑的不加辨析的将西方历史奉为圭臬的要好。