刘备的阵营中有五虎大将，曹操则有五子良将，而孙权麾下则有江表十二虎臣。这二十二位杰出的武将，虽然在《三国志》中各自拥有独立的传记，但他们的职务和级别却并不等同。例如，在五虎大将中，马超担任骠骑将军，张飞担任车骑将军，而孙权的十二虎臣中，丁奉却只担任假节大将军，并兼任左右都护领徐州牧。而在曹操的五子良将中，最高的职位仅为四方将军，整体而言，这个阵营的武将等级远低于刘备的五虎大将。

曹操的五子良将，除了乐进外，几乎全都来自其他阵营。相比之下，夏侯惇、夏侯渊、曹仁和曹洪则是曹操的“本家兄弟”。“外姓人”和“家族成员”之间的战斗意志差距是显而易见的，因此五子良将只能听命于夏侯等曹家族人，曹洪甚至在追杀张郃时都不需要经过曹操的批准。关于曹洪欲斩张郃的事，来源于《三国演义》中的描写。在汉中之战初期，张郃在夏侯惇的侄女婿手中败得一败涂地，只剩下十余人，他狼狈地逃回山中。曹洪见状大怒，命令将其斩首。然而，幸亏行军司马郭淮的劝谏，张郃才免于一死。如果当时曹洪果真执行了这个命令，那么夏侯渊或许就没有机会增援，最终在埋伏中丧命。根据《三国志》的记载，夏侯渊的死因便是为了援助张郃而被刘备所击败。

正史与演义的描写有所出入，今天我们只讨论《三国演义》中的描写。即便如此，五子良将的武功和职位仍然无法与五虎大将相提并论，因此，尽管他们被称为“五子良将”，却不能算作“曹营五虎大将”。

如果用刘备和罗贯中的标准来评选曹营的五虎大将，五子良将一个也不符合标准。按照李云龙的说法，那是因为他们的“级别不够”，而在罗贯中的笔下，他们的“武功不高”。例如，张郃虽然勇猛，但在与马超的交手中，二十回合便被马超打得溃败。而曹洪则能与马超拼斗五十回合不分胜负；许褚更是在与马超的对战中坚持了两百三十回合，并且成功折断了马超的枪杆。相比之下，张郃的武功明显逊色许多。因此，尽管五子良将名声显赫，但与刘备的五虎大将相比，仍然差距明显。

曹操的阵营中，名将众多，不难理解为什么他不会选五子良将作为五虎大将。曹操曾夸口说自己的阵营里有百万兵力，战将千员，猛将如云，谋士如雨。但这其中的“百万战将”，与现代的军队规模不可同日而语。当年“百人将”指的其实是上尉级别的指挥官，类似现在的连长而已。

再看《水浒传》中的“梁山一百单八将”，其中不少副将甚至只有几个人手下。而像时迁这样的副将，尽管名列梁山排名，实则部下无人，堪称“人堆中的隐形人”。

对于曹操的武将，典韦和许褚的武功可以说是排得上前列，但他们的职务仅为校尉。直到许褚在潼关战役中击败马超，才晋升为武卫中郎将。典韦则始终保持校尉身份。尽管《三国演义》赋予了许褚和典韦超高的武功地位，但他们的军职并不高，夏侯惇、曹仁、曹洪等人无论在职务还是战功上，显然要胜一筹。

在曹操阵营中，夏侯惇、曹仁、夏侯渊和曹洪等大将，比起许褚和典韦，无疑要强上一些。他们不仅拥有更高的职务，而且武功也更为出色。夏侯惇和曹仁在多次战役中都表现出了卓越的军事指挥才能，尤其是夏侯惇，他在濮阳之战中截击吕布，表现出了非凡的勇气与智慧。

从曹营的整体实力来看，许褚、典韦、徐晃等猛将，虽然勇猛，但和夏侯惇、曹仁这些“大将”相比，依然有一定的差距。庞德的刀法与关羽相当，箭术更胜一筹，他的忠诚度也是毋庸置疑的，虽然他与典韦、许褚在武功上相当，但庞德的战绩无疑让他有资格争夺五虎大将的名额。

徐晃的武功与战绩则稍显逊色，特别是在官渡之战中，他屡次败北，不如许褚、典韦等人有着突出的表现。而在襄樊之战中，徐晃擅自进攻关羽，最终导致曹操的战略受到破坏，未能取得预期的效果。

曹仁的武功同样不容小觑，他不仅在南郡大杀四方，还设计过致命的毒箭射向周瑜。在樊城的战斗中，关羽的数次进攻都被他成功阻挡，因此，曹仁被认为是曹操阵营中最被忽视的顶级武将之一。

夏侯惇作为曹操阵营的核心大将之一，其武功不仅在《三国演义》中得到了充分展示，在历史上也有着极高的评价。夏侯惇的战绩不输给任何人，尤其是在濮阳和下邳两战中，他的表现堪称出色。

总的来说，曹操阵营中的五子良将虽然拥有不错的能力，但要在五虎大将中占据一席之地，仍然有着显著的差距。如果曹操也按照刘备的标准评选五虎大将，他的选拔将会更加严格，而这些人是否能入选，依然是一个值得讨论的问题。在曹操众多的武将中，如果您来挑选五虎大将，您会选择哪些人呢？