阅读本文之前，恳请您先点击关注按钮，这样您就可以第一时间接收到我的最新文章，并便于随时讨论和分享。您的支持是我不断创作的动力。为了提升文章的可读性，部分细节进行了润色和优化，希望您理智阅读，文章仅供参考！

文|妍妍

编辑|妍妍

提到荆州，大家的脑海中自然而然会浮现出关羽的形象，尤其是那段关羽因轻敌失守荆州的故事，几乎是耳熟能详，传颂千古。然而，或许您并不知道，在刘备的五虎上将中，其实有一位人物，比关羽更适合担任荆州的守将。如果让他来守护荆州，历史可能会走上另一条不同的轨迹。

那么，这个人究竟是谁？他凭什么比关羽更具优势？为何刘备最终没有选择他呢？

荆州的战略价值

荆州的地理与资源优势无疑是它成为三国时期关键战场的重要原因。它不仅是一个雄踞重要军事关口的要塞，更是一个富饶的经济重镇。荆州的土地肥沃，每年出产的粮食可以达到数十万石，足以支持数万大军的粮食供应，保障长时间的战斗需要。

更为独特的是荆州发达的水运系统，北可通汉水，南至洞庭湖，东连云梦泽，西接巫山，形成了一个极为便利的水路网络。这使得荆州的物资运输效率极高，方便军需物资的快速调配，同时也促进了商业贸易的繁荣，增强了其后勤保障能力。

此外，荆州拥有庞大的人口基数和深厚的士族背景，如蒯良、蒯越等家族势力深厚，为地方治理提供了充足的智力支持。更重要的是，荆州与东吴和魏国接壤，是天然的战略缓冲带，可以在三国之间游走。善加利用，既能牵制曹魏，又能稳固与东吴的联盟。诸葛亮在《隆中对》中提出的“荆益一体”战略，就是看中了荆州这一独特的地理优势。

因此，在选择驻守将领时，除了要考虑他们的军事才能，还必须综合评估他们的治国理政和外交能力，尤其是在这样的关键战略地区。

关羽性格上的不足

关羽的性格特点，无疑影响了他在荆州的管理与军事决策。他的缺点不仅仅体现在为人处事的风格上，更直接影响到了军事指挥的效果。担任荆州守将期间，关羽多次拒绝采纳部下的建议。比如，在水军建设上，傅士仁曾建议增加战船数量，强化水军训练，以防东吴的水军突袭，可关羽却傲慢回应：“吾自有破吴之策”，并没有重视水军的建设。

此外，糜芳曾提出应与东吴定期进行物资交流，以促进友好关系，但同样被关羽置之不理。他甚至常常在军议中公开批评部下，称他们“懦弱怯战”，这种态度严重打击了士兵的士气和忠诚。

更为致命的是，关羽对待降将的态度异常傲慢。例如，他对待投降的于禁，表面上虽然客气，但却常私下嘲讽其“投降不战”，这种冷漠和不尊重的态度在军中激起了强烈反感。

关羽的傲慢不仅仅体现在内部管理上，他在对外交往时也显得极为高傲。例如，他对待东吴使者常常冷漠无礼，有时甚至不给予使者坐席。这种不屑一顾的态度无疑加深了东吴对他的敌意，为吕蒙发动对荆州的进攻埋下了伏笔。

樊城之战的战略失误

关羽在北伐樊城的战略选择，更暴露出他在军事眼光上的重大问题。首先，他低估了东吴的实力和其野心。当时，东吴已经经过军事改革，水军力量大幅提升，吕蒙、陆逊等新兴将领实力强劲，急于证明自己。

而关羽则错误地认为东吴“不敢妄动”，轻敌心理让他在防守部署上出现了严重疏漏。更糟糕的是，关羽在用人上也犯了错误。在北伐的过程中，他将荆州的防务交给了与他积怨较深的糜芳和傅士仁。更严重的是，关羽忽视了冬季行军的风险。北伐时正值寒冬，汉水结冰看似有利于渡河作战，但实际上却为东吴的偷袭创造了机会。吕蒙正是抓住这一时机，趁着水位下降，迅速跨越汉水，一举攻占了荆州。

更为致命的错误是在攻打樊城时，关羽过于急功近利，过分追求速战速决，未准备好持久战的策略。与此同时，曹操派遣的援军到了，关羽的军队已经因疲劳和缺乏补给陷入困境，最终导致了惨败。

五虎上将的能力比较

刘备的五虎上将，各有千秋，但要选择一位合适的人选来镇守荆州这样的重要战略地带，显然需要更为全面的考虑。张飞虽勇猛无敌，但性格暴躁，且容易因酒后失控而与士卒发生冲突，容易引发外部外交问题。此外，他对后勤管理的能力有限，对于荆州这种需要精细管理的地区，并不适合。

赵云性格沉稳、处事得当，但他主要的任务是保护刘备的安全，作为白马义从的统领，他肩负着极为特殊的信任和责任，难以脱离刘备左右。黄忠虽然英勇，但年事已高，且缺乏对荆州地理和民情的熟悉，难以在战略层面提供持续的支持。至于马超，他则具备了更多守卫荆州所需的优点。

马超的独特优势

马超的优势，不仅仅体现在他出色的军事才能上，更体现在他的治军理念和管理方式上。在西凉时期，他就展现出了超凡的军事指挥能力，特别是在防守战中，他冷静的判断力和战术眼光让他在战场上屡屡脱颖而出。

马超深知如何合理布防，调配兵力。在与曹操的多次交手中，他展现了灵活应变的能力。同时，经历过背叛与失败的他，性格也变得更加成熟稳重，懂得笼络人心，尤其在处理投降将领时宽厚大度，这点在他收服韩遂旧部时表现尤为突出。

马超还具备外交方面的独特优势，能理解并尊重不同文化差异，这一点对于处理与东吴的复杂关系尤为重要。更为关键的是，马超在西凉时期就展现了极强的行政能力，善于平衡地方势力，保持社会稳定，这对于治理荆州这类战略要地来说，无疑是宝贵的经验。

历史没有“如果”，但通过重新审视荆州之战，我们能够看到许多深层次的问题。从马超的性格与能力来看，他显然更适合担任荆州的守将。这不仅仅关乎个人的战斗力，更多是要统筹全局的智慧与能力。荆州的失守，从某种角度来说，也反映了当时用人不当的教训。性格，往往决定了一个人的命运，这一点在三国的将领选用上，依然充满启示意义。

免责声明：本文中的描述及图片均来源于网络，旨在倡导正能量的社会价值观。如涉及版权或人物侵权问题，请及时联系删除或修改内容。